Постанова

від 08.09.2009 по справі 10/156-05

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 р. Справа № 10/156-05

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від скаржника: громадянина ОСОБА_1,

від ініціюючих кредиторі в:

- Акціонерного комерційног о агропромислового банку "Ук раїна" в особі

Вінницької дирекції банк у "Україна": не з'явився,

- Липовецької МДПІ: Кучер Т .Ф. - представника за довірен істю №709 від 13.05.2009 р.,

від кредиторів:

- УПФУ у Погребищенському р айоні:

ОСОБА_3 - представни ка за довіреністю №1 від 02.01.2009 р .,

- ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ": не з'явився,

від боржника: Гриценюка І .П. - голови спілки власників майна (колишній директор),

арбітражног о керуючого - ОСОБА_5,

розглянувши апеляційну ск аргу кредитора - громадянина ОСОБА_1, с.Саражинці Погре бищенського району Вінницьк ої області

на ухвалу Господарського с уду Вінницької області

від "16" липня 2009 р. у справі № 10/156-05 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою - Акціонерного ко мерційного агропромисловог о банку "Україна" в особі

Вінницької дире кції банку "Україна", м. Вінниц я

- Липовецької МДП І, смт. Липовець Вінницької об ласті

до Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою в ідповідальністю "Надросся", с .Саражинці Погребищенського району Вінницької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Вінницької області від 16.07.20 09р. у справі №10/156-05 відмовлено гр омадянину ОСОБА_1 в задово ленні клопотання про визнанн я вимог УПФУ у Погребищенськ ому районі в сумі 9557,00 грн., внес ків до Пенсійного фонду в сум і 16305,18 грн., його вимог в сумі 33776,55 г рн. та продовженні строку лік відаційної процедури.

Вважаючи, що ухвалу суду пер шої інстанції винесено з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права, при н еповному з'ясуванні обставин , що мають значення для справи , кредитор - громадянин ОСОБ А_1 звернувся до Житомирськ ого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить ухвалу Г осподарського суду Вінницьк ої області від 16.07.2009р. у справі № 10/156-05 скасувати з підстав, навед ених у скарзі.

В судовому засіданні грома дянин ОСОБА_1 підтримав д оводи апеляційної скарги, на давши пояснення в обґрунтува ння своїх тверджень. Вважає, щ о ухвала суду першої інстанц ії винесена з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права. Просить апеляці йну скаргу задовольнити, а ух валу Господарського суду Ві нницької області від 16.07.2009р. ска сувати.

Арбітражний керуючий - лікв ідатор ОСОБА_5 у відзиві н а апеляційну скаргу та в засі данні суду проти доводів ска рги заперечив. Вважає ухвалу місцевого господарського су ду законною та такою, що відпо відає нормам чинного законод авства, в зв'язку з чим просить її залишити без змін, а апеляц ійну скаргу - без задоволення .

У відзиві на апеляційну с каргу арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_5 вказу є, зокрема, на те, що вимоги УПФ У у Погребищенському районі в розмірі 9657,33 грн. визнані ухва лою Господарського суду Вінн ицької області від 23.01.2007р. як по точні вимоги. Арбітражний ке руючий - ліквідатор ОСОБА_5 зазначає, що внески до Пенсій ного фонду в сумі 16305,18 грн. нарах овані кредитором -громадянин ом ОСОБА_1 самостійно та б езпідставно. Чинне законодав ство не наділяє кредитора пр авом без доручення подавати заяву до суду в інтересах інш ого кредитора. Арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБ А_5 також звертає увагу на те, що вимоги кредитора - гро мадянина ОСОБА_1 в розмірі 29124,18 грн. були визнані ухвалою Г осподарського суду Вінницьк ої області від 23.01.2007р. та погаше ні в ліквідаційній процедурі .

Представник ініціюючого к редитора - Липовецької МДПІ в судовому засіданні проти до водів та вимог апеляційної с карги заперечила. Вважає ухв алу Господарського суду Вінн ицької області від 16.07.2009р. закон ною та обґрунтованою, в зв'язк у з чим просить залишити її бе з змін, а апеляційну скаргу - б ез задоволення.

Кредитор - УПФУ у Погребище нському районі в письмових п оясненнях (№323/06-27/09 від 04.09.2009р.) та йо го представник в судовому за сіданні проти доводів скарг и заперечили. Вважають, що ухв ала суду першої інстанції є з аконною та відповідає нормам чинного законодавства. Прос ять ухвалу від 16.07.2009р. у справі № 10/156-05 залишити без змін, а апеляц ійну скаргу - без задоволення .

У відзиві на апеляційну ска ргу УПФУ у Погребищенському районі вказує, зокрема, на те , що внески до Пенсійного фонд у в сумі 16305,18 грн. кредитор - гром адянин ОСОБА_1 нарахував н е маючи на це законних підста в. До УПФУ у Погребищенському районі розрахунок суми стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування не подавався.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду с прави в апеляційній інстанц ії, а також з огляду на те, що к опії ухвал від 25.08.2009р. про прийн яття апеляційної скарги до п ровадження надіслано на адре си учасників судового процес у рекомендованою кореспонде нцією (про що свідчить відпов ідний реєстр Житомирського апеляційного господарськог о суду за 27.08.2009р.), тобто останні б ули належним чином повідомл ені про дату, час та місце пере гляду ухвали від 16.07.2009р., апеляц ійний суд розглянув скаргу п о суті без участі представни ків інших кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК Укр аїни апеляційні скарги на ух вали місцевого господарсько го суду розглядаються в поря дку, передбаченому для розгл яду апеляційних скарг на ріш ення місцевого господарсько го суду.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України а пеляційний господарський су д не зв'язаний доводами апеля ційної скарги і перевіряє за конність та обґрунтованість рішення місцевого господарс ького суду у повному обсязі.

Апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду можуть подавати сторони та інші учасники судового пр оцесу, зазначені у цьому Коде ксі та Законі України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, обго воривши доводи апеляційної с карги та відзивів на неї, досл ідивши матеріали справи, пер евіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обстави н, що мають значення для справ и, відповідність висновків, в икладених в ухвалі місцевого господарського суду, обстав инам справи, дослідивши прав ильність застосування госпо дарським судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права при прийн ятті оскарженої постанови, с удова колегія вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Ухвалою від 01.09.2005р. Господарс ьким судом Вінницької област і за заявою Акціонерного ком ерційного агропромислового банку "Україна" в особі Вінни цької дирекції банку "Україн а" та Липовецької МДПІ поруше но провадження у справі №10/156-05 п ро банкрутство СТОВ "Надросс я".

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду Вінницької об ласті від 31.03.2009р. затверджено зв іт ліквідатора, ліквідаційни й баланс СТОВ "Надросся". Цією ж ухвалою Сільськогосподар ське товариство з обмеженою відповідальністю "Надросся" як юридичну особу ліквідован о та припинено провадження у справі №10/156-05 (а.с.80-81, т.10).

31.03.2009р. кредитор - громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господ арського суду Вінницької обл асті з клопотанням, в якому пр осить продовжити строк лікві даційної процедури, визнати додаткові вимоги районного У ПФУ у Погребищенському райо ні в сумі 9557,00 грн., свої вимоги в сумі 33776,55 грн., а також вимог щод о внесків до Пенсійного фонд у в сумі 16305,18 грн. (а.с.83, т.10).

Ухвалою Господарського су ду Вінницької області від 16.07.20 09р. відмовлено в задоволенні клопотання кредитора - грома дянина ОСОБА_1 про визнан ня вимог УПФУ у Погребищенсь кому районі в сумі 9557,00 грн., внес ків до Пенсійного фонду в сум і 16305,18 грн., його вимог в сумі 33776,55 г рн., а також продовженні строк у ліквідаційної процедури (а .с.43-44, т.11).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком мі сцевого господарського суду про відмову в задоволенні ви щевказаного клопотання кред итора - громадянина ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Постановою господарськог о суду від 11.01.2006р. сільськогоспо дарське товариство з обмежен ою відповідальністю "Надросс я" визнано банкрутом, відкрит о його ліквідаційну процедур у.

Під час здійснення ліквіда ційної процедури ліквідатор ом було виявлено незвільнено го працівника товариства О СОБА_1 В зв"язку з цим, арбітр ажним керуючим - ліквідаторо м СТОВ "Надросся" ОСОБА_7 г ромадянину ОСОБА_1 нарахо вана заробітна плата в розмі рі 29270,69 грн. Одночасно на зазнач ену суму заробітної плати бу ло нараховано страхові внеск и на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування в розмірі 9657,33 грн., що підтвердже но розрахунком суми страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування, поданого до Управлін ня Пенсійного фонду України у Погребищенському районі 12 .10.2006р. за період з листопада 2001р. по 17.07.2006р.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 23.01.20 07р. визнано вимоги громадяни на ОСОБА_1 в розмірі 29124,18 грн . та їх внесено до реєстру вимо г кредиторів СТОВ "Надросся".

Як передбачено ч.1 ст.30 Закону після проведення інвентариз ації та оцінки майна банкрут а ліквідатор розпочинає прод аж майна банкрута на відкрит их торгах, якщо комітетом кре диторів не встановлено інши й порядок продажу майна банк рута.

Кошти, які надходять при про веденні ліквідаційної проце дури, зараховуються на основ ний рахунок боржника. З основ ного рахунку здійснюються ви плати кредиторам у порядку, п ередбаченому ст.31 цього Закон у.

Вимоги по заробітній платі є привілейованими та відпов ідно до приписів ст.31 Закону з адовольняються у другу чергу задоволення вимог кредиторі в.

З'ясуванням матеріалів спр ави, судом встановлено, що в ре зультаті ліквідаційної проц едури кредитору громадянину ОСОБА_1 було виплачена ви знана господарським судом за боргованість по заробітній п латі в розмірі 29270,69 грн.

В своєму клопотанні громад янин ОСОБА_1 просив визнат и додатково його вимоги на су му 33776,55 грн. При цьому в його зая ві відсутні будь-які посилан ня на підстави виникнення за значених вимог. Вказані вимо ги не підтверджено доказами.

Статтею 33 ГПК України встан овлено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Згідно зі ст.1 ст.32 ГПК Україн и доказами у справі є, зокрема , будь-які фактичні дані, на пі дставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін.

Оскільки громадянин ОСОБ А_1 не довів факт наявності з аборгованості боржника на су му 33776,55 грн., то господарський су д правомірно відмовив у задо воленні вказаних вимог.

Розглядаючи питання про ві дмову в задоволенні клопотан ня кредитора - громадянина ОСОБА_1 про визнання вимог У ПФУ у Погребищенському райо ні в сумі 9557,00 грн., внесків до Пе нсійного фонду в сумі 16305,18 грн., суд апеляційної інстанції вв ажає за необхідне вказати та ке.

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду Вінницької об ласті від 13.12.2005р. затверджено ре єстр вимог кредиторів боржни ка Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою ві дповідальністю "Надросся", до складу якого включено, у тому числі, вимоги Управління Пен сійного фонду України у Погр ебищенському районі у розмір і 4280,05 грн.

Кредитор - Управління Пенс ійного фонду України у Погре бищенському районі звертавс я до Господарського суду Він ницької області з заявою від 18.10.2006р. №455/05-25/07 про збільшення йог о поточних вимог.

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду Вінницької об ласті від 23.01.2007р. Управління Пе нсійного фонду України у Пог ребищенському районі визнан о поточним кредитором з вимо гами у розмірі 9657,33 грн., що склад аються із суми страхових вне сків на суму заробітної плат и громадянина ОСОБА_1

В процесі здійснення лікві даційної процедури вимоги УП ФУ у Погребищенському районі погашені у розмірі 797,00 грн. (а.с. 80-81, т.10). Після реалізації майна банкрута непогашеними залиш ились вимоги УПФУ у Погребищ енському районі в розмірі 13140,38 грн.

В своєму клопотанні громад янин ОСОБА_1 просив визнат и додаткові вимоги УПФУ у По гребищенському районі до бор жника.

Слід зазначити, що Закон Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачає право кредитора подати до суду заяву про визнання йо го вимог до боржника. Проте, За кон не надає права особам зве ртатися із заявами про визна ння вимог інших кредиторів д о боржника.

В зв"язку з цим кредитор - гро мадянин ОСОБА_1 не наділен ий повноваженнями подавати д о господарського суду заяву про визнання вимог УПФУ у Пог ребищенському районі до борж ника.

Таким чином, клопотання гро мадянина ОСОБА_1 про визн ання вимог УПФУ у Погребищен ському районі є необґрунтова ним.

Оскільки не знайшла підтве рдження обґрунтованість дод аткових вимог громадянина ОСОБА_1, то суд правомірно ві дмовив у задоволенні його кл опотання про продовження лік відаційної процедури СТОВ "Н адросся".

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердже ння, спростовуються викладен им та матеріалами справи, а то му не є підставою для скасува ння оскаржуваного судового а кту.

Враховуючи наведене, апеля ційна скарга кредитора - гро мадянина ОСОБА_1 задовол енню не підлягає, а ухвала Гос подарського суду Вінницько ї області від 16.07.2009р. має бути з алишена без змін як законна т а обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Житомирський апеляційний господарський с уд

ПОСТА НОВИВ:

Ухвалу Господарського су ду Вінницької області від "16" л ипня 2009 р. у справі №10/156-05 залишит и без змін, а апеляційну скарг у кредитора - громадянина О СОБА_1 (с.Саражинці Погребищ енського району Вінницької о бласті) - без задоволення.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 10 прим.:

---------------------------

1 - до справи;

2 - скаржнику;

3 - арб. кер. ОСОБА_5;

4 - АК АПБ "Україна";

5 - Липовецькій МДПІ;

6 - УПФУ у Погребищенському р айоні;

7 - Погребищенському районно му центру зайнятості;

8 - ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ";

9 - СТОВ "Надросся";

10 - в наряд.