Постанова

від 16.12.2009 по справі 10/156-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. № 10/156-05

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.

За участю : кредитора О СОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві касаційну скаргу кредито ра ОСОБА_1

на ухвалу господарського с уду Вінницької області від 16.0 7.2009 р. та постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.09.2009 р. по спр аві № 10/156-05 за заявою Акціонерно го комерційного агропромис лового банку в особі Вінниць кої дирекції банку "України", Липовецької МДПІ до Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Надросся" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 01.09.2005 р. за заявою АКАБ в особ і Вінницької дирекції банку "України" та Липовецької МДПІ порушено провадження по спр аві № 10/156-05 про банкрутство СТО В "Надросся", введено мораторі й на задоволення вимог креди торів.

14.10.2005 р. в газеті "Голос України " опубліковано оголошення пр о порушення справи про банкр утство СТОВ "Надросся".

Ухвалою попереднього за сідання господарського суду Вінницької області від 13.12.2005 р. по справі № 10/156-05 затверджено ре єстр вимог кредиторів СТОВ "Н адросся".

Постановою господарського суду Вінницької області від 31.01.2006 р. по справі № 10/156-05 боржника - СТОВ "Надросся" визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, призначено лікв ідатором боржника арбітражн ого керуючого Тушевського А. В.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 31 .03.2009 р., затверджено ліквідацій ний баланс та звіт ліквідато ра СТОВ "Надросся" Сокольвака М.В., провадження по справі № 10/ 156-05 припинено, ліквідовано СТО В "Надросся" як юридичну особ у.

Після припинення провадже ння по справі, кредитор - гр. ОСОБА_1 звернувся 31.03.2 009 р. до господарського суду Ві нницької області клопотанн ям, в якому просив суд продовж ити строк ліквідаційної проц едури СТОВ "Надросся", визнати додаткові вимоги районного УПФУ у Погребищенському рай оні в сумі 9557,00 грн., свої вимоги в сумі 33776,55 грн., а також свої вим оги щодо внесків до Пенсійно го фонду в сумі 16305,18 грн. (т.10, а.с.83) .

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 16.0 7.2009 р. по справі № 10/156-05 /суддя Бені вський В.І./ відмовлено ОСО БА_1 в задоволенні клопотан ня про продовження ліквідаці йної процедури по справі про банкрутство СТОВ "Надросся", в изнання вимог УПФ України у Погребищенському районі в сумі 9557,00 грн., своїх вимог в сум і 33776,55 грн., своїх внесків до Пен сійного фонду в сумі 16305,18 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарсько го суду від 08.09.2009 р. по справі № 10/ 156-05 /судді : Вечірко І.О., Зарудян а Л.О., Ляхевич А.А./ ухвалу госп одарського суду Вінницької області від 16.07.2009 р. залишено б ез змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

В касаційній скарзі креди тор - ОСОБА_1 просить поста новлені по справі ухвалу гос подарського суду Вінницької області від 16.07.2009 р. та постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 08.09.2009 р. скасувати, справу на правити до суду першої інста нції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ОС ОБА_1, перевіривши матеріал и справи та обговоривши дово ди касаційної скарги, колегі я суддів прийшла до висновку , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, під час здійснення лік відаційної процедури ліквід атором було виявлено незвіль неного працівника СТОВ "Надр осся" ОСОБА_1 В зв'язку з цим , арбітражним керуючим - лікві датором СТОВ "Надросся" Тушев ським А.В. громадянину ОСОБ А_1 нарахована заробітна пл ата в розмірі 29270,69 грн. і одночас но на зазначену суму заробіт ної плати було нараховано ст рахові внески на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування в розмірі 9657,33 грн., щ о підтверджено розрахунком с уми страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, поданого до УПФ України у Погребищенс ькому районі 12.10.2006р. за період з листопада 2001р. по 17.07.2006р.

Ухвалою господарського с уду Вінницької області від 23.0 1.2007р. визнано вимоги громадян ина ОСОБА_1 до СТОВ "Надрос ся" в розмірі 29124,18 грн. (заробітн я плата), провадження припине но в частині визнання решти вимог - 10169 грн. (майновий пай) т а 200 грн. (витрати аудитора) (т.2, а .с.169, 170).

Як було встановлено господ арськими судами попередніх і нстанцій, в результаті лікві даційної процедури кредитор у громадянину ОСОБА_1 було виплачена визнана господарс ьким судом заборгованість по заробітній платі в розмірі 292 70,69 грн.

Клопотання ОСОБА_1 мот ивовано тим, що ліквідатор бо ржника Сокольвак М.В. не реалі зувавши майно СТОВ "Надросся " (активи на суму 954 тис. грн., сім одиниць автотранспортних з асобів на суму 34246,42 грн., сільськ огосподарська техніка) подав до суду звіт та ліквідаційни й баланс; а поскільки у боржни ка є активи, то ОСОБА_1 прос ив визнати додатково йому ви моги до боржника на суму 33776,55 г рн. та провести оплату П енсійному фонду у Погребище нському районі в сумі 33776,55 грн. д ля погашення боргу ОСОБА_1 та внесків до Пенсійного фо нду в сумі 16305,18 грн. (т.10, а.с.83).

Як було правильно заз начено в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції від 16.07.2 009 р. та апеляційній постанові від 08.09.2009 р., кредитор ОСОБА_1 в заяві про визнання додатко вих вимог до боржника на суму 33776,55 грн., в порушення вимог ст.33 ГПК України, не обгрунтував п ідстави виникнення у нього з азначених вимог на дану суму .

Як вбачається із матеріал ів справи, вимоги УПФ України у Погребищенському районі в розмірі 4280,05 грн., були включен і до реєстру вимог кредиторі в СТОВ "Надросся" ухвалою суд у від 13.12.2005 р. і в подальшому ухва лою суду від 23.01.2007 р. визнано пот очні вимоги УПФ у Погребищен ському районі на суму 9657,33 грн., що складаються із суми страх ових внесків на суму заробіт ної плати громадянина ОСОБ А_1

В процесі здійснення лікві даційної процедури СТОВ "Над росся" вимоги УПФУ у Погребищ енському районі погашені у р озмірі 797,00 грн. (а.с.80-81, т.10). Після ре алізації майна банкрута непо гашеними залишились вимоги У ПФУ у Погребищенському райо ні в розмірі 13140,38 грн.

Відмовляючи в задоволенні клопотання кредитора ОСОБ А_1 про визнання вимог УПФУ у Погребищенському районі в сумі 9557,00 грн. та внесків до Пен сійного фонду в сумі 16305,18 грн., г осподарські суди дійшли вірн ого висновку, що Закон Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбача є право кредитора подати до с уду заяву про визнання його в имог до боржника, але, Закон не надає права особам звертати ся із заявами про визнання в имог інших кредиторів до бор жника і отже, ОСОБА_1 не на ділений повноваженнями пода вати до господарського суду заяви про визнання вимог інш их кредиторів до СТОВ "Надрос ся".

Крім того, колегія су ддів зазначає, що ухвалою гос подарського суду Вінницької області від 31.03.2009 р., затвердже но звіт ліквідатора та лікві даційний баланс боржника, пр овадження по справі про банк рутство СТОВ "Надросся" припи нено у зв"язку з ліквідацією боржника.

Зазначена ухвала суду не с касована у встановленому зак оном порядку і є чинною.

Таким чином, у господарсько го суду були відсутні будь-як і підстави для поновлення пр овадження по справі про банк рутство СТОВ "Надросся" та про довження ліквідаційної проц едури боржника.

За таких обставин, господар ські суди попередніх інстан цій прийшли до правильного в исновку, щодо відмови в задов олення клопотання кредитора ОСОБА_1

На підставі викладеного, к олегія суддів приходить до в исновку, що ухвала господарс ького суду Вінницької област і від 16.07.2009 р. та постанова Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 08.09.2009 р. по с праві про банкрутство СТОВ "Н адросся" постановлені у відп овідності до фактичних обста вин справи та вимог чинного з аконодавства і підстав для ї х скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у, які викладені в оскаржуван их судових рішеннях по справ і.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 1115, 1117 - 1119, 11110-11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарсько го суду Вінницької області в ід 16.07.2009 р. та постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 08.09.2009 р. п о справі № 10/156-05 залишити без зм ін.

Головуючий - Ткаче нко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Білошкап О.В.