ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ
01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2009 р. Справа № 20/154-09
Господарський суд Київс ької області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу
за позовом Комунальног о підприємства Білоцерківсь кої міської ради «Білоцерків тепломережа»
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1
про стягнення 5517,45 грн.
секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Колесни к Т.А., довір. № 4 від 05.01.2009 р.
від відповідача: не з' я вився, про час і місце судовог о засідання повідомлений
належним чином
Обставини справи:
Комунальне підприємст во Білоцерківської міської р ади «Білоцерківтепломережа »(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовом до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (далі - відповідач) про стяг нення 5517,45 грн. заборгованості.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 01.05.2006 р. з ФОП ОСОБА_1 д оговору на постачання та спо живання теплової енергії № 121 9, згідно якого КП Білоцерківс ької міської ради «Білоцеркі втепломережа»зобов' язува лося надати споживачеві тепл ову енергію, а відповідач - п рийняти та оплатити її.
Згідно умов договору позив ач надав теплову енергію від повідачеві на загальну суму 5517,45 грн., яка споживачем не була оплачена, у зв' язку з чим поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 5517,45 грн. основного боргу, а також відшкодувати 102 ,00 грн. державного мита та 315,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.
Розгляд справи відкладавс я.
Позивач у судових засіданн ях 12.08.2009 р., 04.09.2009 р., 25.09.2009 р. позовні вим оги підтримав.
Відповідач у судові засіда ння 12.08.2009 р., 04.09.2009 р., 25.09.2009 р. не з' явив ся, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на по зов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.
У судовому засіданні 25.09.2009 р. з а згодою представника позива ча було оголошено вступну та резолютивну частину рішення .
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд
встановив:
01.05.2006 р. між Комунальним підп риємством Білоцерківської м іської ради «Білоцерківтепл омережа»(теплопостачальна о рганізація) та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (сп оживач) було укладено догові р на постачання та споживанн я теплової енергії № 1219, відпов ідно до п. 2 якого теплопостача льна організація постачає сп оживачу теплову енергію, а сп оживач зобов' язується прий няти на межі балансової нале жності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами дог овору.
Приписами п. 5.1 договору визн ачено, що облік спожитої енер гії проводиться по приладах обліку, атестованих в органа х Держстандарту України, або розрахунковим методом, врах овуючи визначену фактичну ве личину опалюваної площі, кіл ькість споживачів, технічні характеристики обладнання т а устаткування, за норматива ми, затвердженими Білоцерків ським міськвиконкомом та кер уючись Будівельними нормами і правилами.
Пунктом 6.2 договору встанов лено, що при наявності засобі в обліку щомісячно 15 числа нап равляється представник спож ивача до теплопостачальної о рганізації для оформлення ак та про використану теплову е нергію.
Згідно з п. 6.4 договору оплата за спожиту енергію здійснює ться на підставі рахунку - фак тури і акта приймання - переда чі теплової енергії (розраху нкового пакету документів) п ротягом п' яти банківських д нів з дати отримання спожива чем розрахункового пакету до кументів.
Відповідно до п. 6.5 договору п ри наявності заборгованості за попередні періоди, провед ена споживачем оплата першоч ергово зараховується в рахун ок погашення боргу, що виник р аніше, незалежно від признач ення платежу.
Розміри тарифів, згідно з як ими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожит ої теплової енергії, встанов лені в додатках №1 до рішень Ви конавчого комітету Білоцерк івської міської ради № 628 від 23. 12.2008 р., № 333 від 12.08.2008 р., № 67 від 24.02.2009 р.
На виконання умов договору КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломереж а»було передано ФОП ОСОБА_3 теплової енергії за період з листопада 2008 р. до квітня 2009 р. н а загальну суму 5517,45 грн., що підт верджується актами прийманн я-передачі робіт/послуг з теп лової енергії за листопад 2008 р . на суму 962,88 грн., грудень 2008 р. на с уму 861,67 грн., за січень 2009 р. на сум у 1016,86 грн., за лютий 2009 р. на суму 1016, 86 грн., за березень 1260,29 грн., за кв ітень 2009 р. на суму 399,08 грн., рахун ками-фактурами № 1219 за листопа д 2008 р. на суму квітень на суму 962 ,88 грн., грудень 2008 р. на суму 861,67 гр н., за січень 2009 р. на суму 1016,86 грн., за лютий 2009 р. на суму 1016,86 грн., за березень 1260,29 грн., за квітень 2009 р . на суму 399,08 грн.
Проте відповідач не сплати в за надані послуги.
Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов' язку.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.
Так, у відповідності до ч.1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.
Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.
Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.
З урахуванням викладеного та з' ясування судом факту н аявності заборгованості від повідача перед позивачем, по зовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані пос луги з теплової енергії за до говором № 1219 від 01.05.2006 р. у сумі 5517,45 г рн. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги за довольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Комунального підприємства Білоцерківської міської рад и «Білоцерківтепломережа» (0 9109, Київська обл., м. Біла Церква , вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336) - 5517 (п' ять тисяч п' ятсот сімн адцять) 45 коп. основого боргу, 10 2 (сто дві гривні) 00 коп. державн ого мита та 315 (триста п' ятнад цять) 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.
Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підпис ання рішення - 30.09.2009 р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2009 |
Оприлюднено | 21.07.2010 |
Номер документу | 5964666 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Бабкіна В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні