ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
"02" жовтня 2009 р. Справа № 9/426-08/20-09
За позовом Ясногоро дської сільської ради
до 1. Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1
2. Управління Держкомз ему у Макарівському районі К иївської області
третя особа без самос тійних вимог на стороні відп овідача - Макарівська район на державна адміністрація
про розірвання дого вору оренди земельної ділянк и
Суддя В.М. Бабкіна
від позивача не з ' явився
Представники: від відповідача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від відповідача 2 Ша йтанова Т.М.
від третьої особи не з ' явився
Обставини справи:
Господарським судом Київс ької області розглядається с права за позовом Ясногородсь кої сільської ради до Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 та Управління Держкомзем у у Макарівському районі Киї вської області, третя особа б ез самостійних вимог на стор оні відповідача - Макарівсь ка районна державна адмініст рація, про розірвання догово ру оренди земельної ділянки.
У судовому засіданні 02.10.2009 р. п редставником відповідача 2 б уло подано клопотання, відпо відно до якого у зв' язку з ре організацією Макарівського районного відділу земельних ресурсів було змінено назву відповідача 2 на управління Д ержкомзему у Макарівському р айоні Київської області.
У судове засідання 02.10.2009 р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з' явилися, про при чини неявки суд не повідомил и.
Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить н ез'явлення в засідання предс тавників сторін, інших учасн иків судового процесу та нео бхідність витребування нови х доказів.
Керуючись ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відк ласти на 09 жовтня 2009 р. о 12 го д. 30 хв. ( засідання відбуде ться за адресою : м. Київ, в ул. Комінтерну, 16).
2. Зобов' язати відпов ідача 2 надати суду письм ові пояснення щодо предмету позовних вимог.
3. Явку уповноважених представників сторін в судов е засідання визнати обов' яз ковою.
Суддя В.М. Бабкіна
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2009 |
Оприлюднено | 21.07.2010 |
Номер документу | 5964886 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Федорчук Р. В
Господарське
Господарський суд Київської області
Бабкіна В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні