Ухвала

від 11.08.2016 по справі 21/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.08.2016р. Справа №21/347

за заявою : №01-04/08-647 від 08.08.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, м.Слов'янськ про видачу дублікату наказу по справі №21/347:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області

до відповідача: Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Горлівки

про стягнення 3833,32 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2005р. з Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Горлівки на користь позивача стягнуто 3665,09 грн недоїмки по сплаті страхових внесків та 168,23 грн пені.

10.10.2005р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

11.08.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки звернулось до господарського суду з заявою №01-04/08-647 від 08.08.2016р. про видачу дублікату наказу по справі №21/347.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначав, що на виконанні Микитівського відділу державної виконавчої служби перебував наказ з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2005р. Проте, у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, виконавчий документ вважається втраченим.

Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Відповідно до п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, зокрема, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України підпис виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області в поданій заяві відсутній.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява №01-04/08-647 від 08.08.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

З урахуванням висновків суду щодо необхідності повернення вказаної заяви, клопотання №01-04/08648 від 08.08.2016р. заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції також залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст.86, ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №01-04/08-647 від 08.08.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, м.Слов'янськ про видачу дублікату наказу по справі №21/347 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): заява №01-04/08-647 від 08.08.2016р. з додатками, у тому числі, квитанцією №0.0.590274906.1 від 25.07.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця