Ухвала
від 10.06.2010 по справі 2а-278/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 червня 2010 р. справа №2а-278/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засіданняОСОБА_3 від позивачане з`явився від відповідача від третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 р. у справі№2а-278/10/0570 (суддя Мозгова Н.А. ) за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "МРЛ" до третя особа Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька провизнання протиправними дій по складенню акту №354/158 про анулювання реєстрації платника ПДВ, а також прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-278/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 19 березня 2010 р. у справі №2а-278/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Судді

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59668435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-278/10/0570

Ухвала від 10.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 10.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 10.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 01.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 23.04.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 23.04.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 23.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 19.03.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мозговая Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні