Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
22 червня 2010 р. справа №2а-27506/09/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Ляшенко Д.В.
суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засіданняОСОБА_3 від позивачаОСОБА_4 - за дов. від 22.06.2010 року; від відповідача не з`явився розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняКомунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 р. у справі№2а-27506/09/1270 (суддя Шембелян В.С. ) за позовомКомунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області провизнання протиправною та часткового скасування вимоги , -
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-27506/09/1270 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник позивача за викликом до суду не з'явився
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 26 лютого 2010 р. у справі №2а-27506/09/1270 .
2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 червня 2010 р.
3. Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року у справі № 2а-27506/09/1270 до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на зазначене судове рішення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2016 |
Номер документу | 59668798 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Шембелян Вікторія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні