Ухвала
від 08.07.2010 по справі 2а-6968/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 липня 2010 р. справа №2а-6968/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

судді-доповідача

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засідання від позивачаОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_4 розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Континент-строй" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 р. у справі№2а-6968/10/0570 (суддя Папазова Г.П. ) за позовомДержавної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-строй" простягнення штрафних санкцій в розмірі 4797,05 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-6968/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-строй". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-строй" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 19 квітня 2010 р. у справі №2а-6968/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_1

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2010
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59669663
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6968/10/0570

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шаптала Н.К.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шаптала Н.К.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шаптала Н.К.

Ухвала від 21.06.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шаптала Н.К.

Ухвала від 17.08.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шаптала Н.К.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шинкарьова І.В.

Ухвала від 08.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні