Ухвала

від 21.05.2010 по справі 2н-15/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року справа №2н-15/10

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Малашкевича С. А.

Суддів Попова В. В.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Заверюсі Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - не прибули

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року по справі № 2-а-3/09/1211 за позовом ОСОБА_4 до Вахрушевської міської ради Луганської області, за участю третіх осіб: Краснолуцького управління земельних ресурсів, ОСОБА_5 про оскарження рішення.

Зазначеною ухвалою було залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заява вмотивована тим, що суддя Донецького апеляційного адміністративного суду, залишаючи без розгляду його позовну заяву достатньо не ознайомилась з матеріалами справи, оскільки у справі знаходилась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні, доводи, викладені в заяві підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ч.2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановила наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 245 встановлений перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, однією з таких підстав є наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається, заявником в заяві та судовому засіданні не були вказані істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи. Обставини, на які посилається позивач, а саме направлення ним і знаходження в матеріалах справи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, були відомі позивачу, що витікає з його заяви про розгляд за нововиявленими обставинами та пояснень у судовому засіданні.

За таких умов, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року у справі № 2-а-3/09/1211 без задоволення за безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 196, 206, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року у справі № 2-а-3/09/1211 за позовом ОСОБА_4 до Вахрушевської міської ради Луганської області, за участю третіх осіб: Краснолуцького управління земельних ресурсів, ОСОБА_5 про оскарження рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року у справі № 2-а-3/09/1211 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді В. В. Попов

ОСОБА_2