Рішення

від 13.03.2007 по справі 6/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/122                                                                                                         13.03.07

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  “Ув'єт”

Про                              стягнення 859,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Субботіна О.В. (за дов. № 197 від 19.12.2006)                  

Від відповідача           не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ув'єт” про стягнення з останнього 859,63 грн. за договором № 7092/5-12 від 15.09.1999, а саме: 799,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 17,78 грн. пені та трьох процентів річних в розмірі 42,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2006 по 01.01.2007.

Ухвалою суду від 12.02.2007 було порушено провадження у справі № 6/122.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі  з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15.09.1999 між підприємством по експлуатації водомірного господарства та збуту води “Водозбут” державного комунального об'єднання “Київводоканал” (постачальником), правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю “Ув'єт” (абонентом) було укладено договір № 7092/5-12 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) позивач зобов'язався забезпечити абоненту постачання питної води та приймання від нього каналізаційних стоків, а абонент –сплатити за вищезазначені послуги на умовах, визначених цим Договором, та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 № 65 (далі –Правила користування).

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п.п. 1.10, 12.5 Правил.

Згідно з розпорядженням КМДА “Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення” від 28.08.2002 № 1680, відповідачу надаються послуги з розрахунку 1,58 грн. (без ПДВ) за 1 куб. м. води, як споживачу ІІ групи.

          Відповідно до п. 3.1 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником.

Абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів (п. 3.6 Договору).

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у  разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови, дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього станом на 01.01.2007 утворилась заборгованість у розмірі 755,55 грн.

          Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 755,55 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 17,78 грн. пені також є правомірними. Відповідно до п. 4.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення абонент сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивач, враховуючи вимоги закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст.  625 ЦК України. Борг з урахуванням встановленого  індексу інфляції становить 799,71 грн., а три проценти річних – 42,14 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ув'єт” (м. Київ, вул. Фрунзе, 168,  рахунок 2600500430196 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, код 24929261) на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, рахунок 2600955010861 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830, код 03327629) 799,71 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17,78 грн. пені, 42,14 грн. три проценти річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

      Рішення підписано 23 квітня 2007 року.