Ухвала

від 15.08.2016 по справі п/811/853/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про заміну сторони правонаступником

15 серпня 2016 року Справа № П/811/853/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про заміну сторони по справі правонаступником

за позовом: Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області 55051,05 грн., що еквівалентно 2144,52 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (р/р 31113193700002 Код 38054707 УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22160100 у ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015).

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області 10.08.2016 року звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 38254255) на його процесуального правонаступника Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) (а.с.31-32).

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися.

Частиною першою статті 50 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно зі ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2016 року №592 "деякі питання забезпечення діяльності державної служби з безпеки на транспорті", Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ліквідовано як юридичну особу та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2016 року №592 "Про деякі питання забезпечення діяльності державної служби з безпеки на транспорті" передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком 1. Установити, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Однак, згідно даних відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних та громадських формувань осіб-підприємців Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області знаходиться в стані припинення, з реєстру не виключене (а.с.43-45).

Відповідно до абз.2 ч.12 ст.36 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року № 755-IV (в редакції від 23.12.2015 року) дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області у встановленому порядку на день судового розгляду не припинене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про заміну сторони у справі правонаступником.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Дегтярьова