ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
12.08.2016р. Справа №905/1602/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 465 448,43 грн.
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.04.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 465448,43 грн., у тому числі 352 938,00грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень – грудень 2014р. та квітень – грудень 2015р., 38648,75грн. пені, 65187,88грн. збитку від інфляції, 8673,8грн. 3% річних.
30.06.2016р., керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву представника позивача №06 від 14.06.2016р., якою до стягнення фактично заявлено 380499,00 грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень - грудень 2014р. та квітень - грудень 2015р., 38648,75 грн. пені, 65187,88 грн. збитку від інфляції, 8673,8 грн. 3% річних, внаслідок чого предметом розгляду у справі №905/1602/16 є загальна сума заявлених до стягнення позовних вимог, яка дорівнює 493009,43 грн.
Разом з тим, під час підготовки ухвали від 04.07.2016р., господарським судом допущено описку у частині визначення предмету спору.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. про відкладення розгляду справи №905/1602/16, а саме:
- предмет спору «про стягнення 465448,43 грн.» виправити на «про стягнення 493009,43 грн.».
Абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. читати наступним змістом: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.04.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 380499,00грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень - грудень 2014р. та квітень - грудень 2015р., 38648,75 грн. пені, 65187,88 грн. збитку від інфляції, 8673,8 грн. 3% річних (з урахуванням заяви позивача №06 від 14.06.2016р.)».
В іншому за тексом без змін.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.Є. Курило
Суддя Г.В. Левшина
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2016 |
Оприлюднено | 17.08.2016 |
Номер документу | 59679364 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
О.В. Кротінова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні