Ухвала

від 25.11.2016 по справі 905/1602/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.11.2016 справа № 905/1602/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. у справі № 905/1602/16 (головуючий суддя: Кротінова О.В., судді - Курило Г.Є., Кучерява О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 336 832 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. у справі № 905/1602/16 позовні вимоги (з урахуванням заяви позивача № 10 від 26.09.2016 р.) задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 188 146 грн. 18 коп. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж № 4310/с.в. від 17.07.2013 р. та додаткової угоди № 1 до договору від 27.03.2015 р. за червень 2015 р. - грудень 2015 р., а також судовий збір в сумі 2 822 грн. 19 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на скрутний фінансовий стан підприємства відповідача, обумовлене проведенням АТО в Донецькій області, внаслідок чого загальна заборгованість боржників ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає більше 800 млн. грн., також, має місце щомісячне невиконання поточних зобов'язань з оплати зі сторони контрагентів позивача, рішення судів про стягнення заборгованості фактично не виконуються, незважаючи на відкриті виконавчі провадження.

Крім того, апелянт стверджує, що бойовими діями пошкоджена значна кількість кабельних ліній, трансформаторних підстанцій та іншого обладнання, за допомогою якого здійснюється постачання електричної енергії, які відповідачем відновлюються за власний кошт, що спричинює понесення збитків для підприємства.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" не надано жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у даному клопотанні, не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. у справі № 905/1602/16, тому, судова колегія дійшла висновку клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. у справі № 905/1602/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 17.11.2016 р. з додатками на 6 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.