Ухвала

від 11.08.2016 по справі 925/729/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/729/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за посадою;

від ІІІ особи - ОСОБА_3- арбітражний керуючий-ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_4, м.Бровари Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" м.Черкаси

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство В«Проектно-вишукувальний інститут В«КиївагропроектВ» ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 посилаючись на те, що він, як учасник товариства, не був повідомлений про скликання і проведення зборів товариства; був позбавлений можливості формувати порядок денний і приймати участь у загальних зборах; рішення про перехід до модельного статуту не були підписані всіма учасниками (засновниками) товариства, звернувся до суду із вимогою: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Представник від ІІІ особи у відзиві на позов та в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав.

Представник позивача подав до суду клопотання про збільшення (уточнення) позовних вимог та про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (19635, Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, вул.Незалежності,168) посилаючись на те, оскільки позивачем заявлена вимога щодо скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради.

Представники відповідача і ІІІ особи не заперечували проти клопотання позивача та проти відкладення розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони до участі у справі іншого відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене представником позивача клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2- Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (19635, Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, вул.Незалежності,168).

Розгляд справи відкласти на 14 год.15 хв. 30 серпня 2016 р .

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує відповідачу-2 (Виконавчому комітету Білозірської сільської ради ) надати до суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- надати 30.08.2016 в судове засідання для дослідження матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" (код ЄДРПОУ 36158193, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53, 18007).

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.