Ухвала

від 15.08.2016 по справі 912/1854/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 912/1854/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16

за позовом фермерського господарства В«ХліборобВ» , с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровогрдській області, м.Кіровоград

про визнання недійсними рішень, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено частково: визнано поновленим строком на 10 років з 11.03.2016 по 11.03.2026 договір оренди землі, укладений 10.03.2006р. між фермерським господарством В«ХліборобВ» та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 14.03.2006р. у ДП В«Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсахВ» в Долинському районі за № 1, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору; визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 10.03.2006р. між фермерським господарством В«ХліборобВ» та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 14.03.2006р. у ДП В«Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсахВ» в Долинському районі за № 1, направлену Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.01.2016р. на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору у наступній редакції:

В« ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 10.03.2006 р., укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ В«ХліборобВ» , зареєстрованого 14.03.2006 року у КРФ ДП В«Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсахВ» в Долинському районі

книга № 4 за № 1

місто Долинська

Кіровоградської

області В« _____В»

---

2016 р.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє

---

, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому В«ОрендодавецьВ» , з одного боку, та фермерське господарство В«ХліборобВ» , від імені якого на підставі статуту діє голова ОСОБА_1, іменоване в подальшому В«ОрендарВ» , з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України В«Про оренду земліВ» , уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 10.03.2006 р., укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ В«ХліборобВ» , зареєстрованого 14.03.2006 року у КРФ ДП В«Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсахВ» в Долинському районі книга № 4 за № 1, (далі за текстом - договір), на наступних умовах:

1. Сторони домовились поновити договір оренди землі від 10.03.2006 р. між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ В«ХліборобВ» , який 14.03.2006 року був зареєстрований у КРФ ДП В«Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсахВ» в Долинському районі книга № 4 за № 1, на 10 (десять) років з дати його закінчення, а саме з 10.03.2016.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з Долинської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Доповнити договір підпунктом 2.1 наступного змісту: « оренду передається земельна ділянка площею 38,69 га, кадастровий номер 3521985600:02:000:9002, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської областіВ» .

4. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

5. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 10.03.2006 року, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ В«ХліборобВ» , та набирає чинності після підписання сторонами і державної реєстрації речового права.

Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у В«ОрендодавцяВ» , другий - у В«ОрендаряВ» , третій - у органі, який здійснив державну реєстрацію речового права.

Реквізити сторін

В«ОрендодавецьВ» : В«ОрендарВ» :

Головне управління Фермерське господарство

Держгеокадастру у В«ХліборобВ» ,

Ідентифікаційний №30282311,

Кіровоградській області

вул. Тімірязєва, 84 28540, Кіровоградська

м. Кіровоград, 25006 Долинський район, с. Гурів

ідентифікаційний код 39767636 вул. Миру, 56

засоби зв'язку: тел.

В«НОМЕР_1В» .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь фермерського господарства В«ХліборобВ» 2 756, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову фермерському господарству В«ХліборобВ» відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, де скаржник просить поновити строк для оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. було повернуто у зв'язку з недоплатою судового збору, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 14:20, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 В«ПерелікуВ» ;

відповідачу -зазначено нижче у пункті 4 В«ПерелікуВ» .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова