Ухвала

від 11.04.2017 по справі 912/1854/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Хлібороб про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 912/1854/16 за позовом Фермерського господарства Хлібороб до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішень, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Фермерського господарства Хлібороб про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 січня

2017 року у справі № 912/1854/16 із підстав, передбачених пунктами

1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 у справі № 927/1216/15, від 28 грудня 2016 у справі

№ 904/2680/16, від 19 січня 2017 у справі № 911/2449/15, від 10 січня 2017 у справі № 910/12073/16, від 22 грудня 2016 у справі 920/606/16, від 1 грудня 2016 у справі № 908/500/16-3, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 у справі № 547/1433/15-ц, а також копії постанов Верховного суду України від

25 лютого 2015 у справі № 6-219цс14, від 25 лютого 2015 у справі

№ 6-10цс15, від 18 березня 2015 у справі № 6-4цс15, від 13 квітня 2016 у справі № 6-2027цс15, від 23 листопада 2016 у справі № 594/153/16-ц, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/1854/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок