Ухвала
від 20.04.2007 по справі 11/178-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/178-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

19.04.07р.

Справа № 11/178-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка", м. Кривий  Ріг 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я", м. Кривий Ріг 

про стягнення 18 099, 21 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Циганок О.В., ведучий економіст, довіреність №б/н від 18.04.2007р.

  Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 18 099, 21 грн. основного боргу за роботи виконані на підставі договору на виконання землерийних робіт №31/3 від 31.03.06р., які підтверджуються актами приймання виконаних робіт №1 за квітень 2006р., №2 за травень 2006р.

Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення №9326109, №9326095.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд, -     

  

ВСТАНОВИВ:

31.03.06р. сторони уклали договір на виконання землерийних робіт №31/3  на виконання якого позивач виконав роботи на суму 278 250, 40 грн., що підтверджується  актами приймання виконаних робіт №1 за квітень 2006р., №2 за травень 2006р. та витрат на відрядження у сумі 12 250 грн.

Згідно п.5.1 договору оплата виконаних робіт    здійснюється на підставі оформлених сторонами акта виконаних робіт, не пізніше строку оплати податків та зборів, та заробітної плати встановленого діючим законодавством.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем сума заборгованості була частково сплачена у розмірі 260 151, 19 грн.

03.04.07р. на адресу господарського суду  надійшла заява позивача про відмову від позову.

Господарським судом прийнята відмова від позову.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78,  п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу596865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/178-07

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні