Ухвала

від 22.04.2016 по справі 357/683/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/683/16-к

1-кс/357/1239/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000004 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В ході досудового слідства встановлено, щоза адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , у відкритому ним підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Під час обшуку, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 надав документи, в яких вказано , що сировину і товар , він придбав у ОСОБА_5 . Документи під час обшуку, були надані ОСОБА_6 , працівником ОСОБА_4 , який знаходилася в приміщенні. (здійснюв наклеювання етикетик на пластикові пляшки).

Під час допиту було встановлено, що ОСОБА_6 користується засобами бездротового зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Під час огляду вилучених документів, необхідно буде з`ясувати чи дійсно спілкувалися дані особи один з одним, та встановити ймовірного замовника продукції, яка виготовлялася за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00год. 00хв 01.01.2015 до 23год. 59хв. 20.04.2016, з телефона з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та пері одом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Місцезнаходження кінцевого обладнання абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).

Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку з абонентомА (абонентБ) у вищевказаний період;

За наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації)

з абонентамиБ, надати відомості про їх особи.

Строк дії ухвали не перевищує 22 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1