Ухвала

від 09.03.2016 по справі 357/683/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/683/16-к

1-кс/357/727/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ПВ КА СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про допит в межах кримінального провадження №32016110080000004 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, у якості свідка ОСОБА_5 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №32016110080000004 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло від ОУ Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. за №153/7/10-02-07-07 від 14.01.2016 р.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомої йому інформації про протиправну діяльність гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямованої на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, оскільки гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть здійснювати тиск на ОСОБА_5 , слідчий просив допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, посилаючись на вимоги ст.225 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, оглянувши матеріали наданого кримінального провадження за №32016110080000004 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце і та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, слідчий не навів жодної обґрунтованої обставини, передбаченої вимогами ч.1 ст.225 КПК України, яка може свідчити про необхідність допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, на даному етапі досудового розслідування та не виклав конкретні реальні причини, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_5 показань і водночас існування на час подання і розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки, наявність інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Самі по собі посилання слідчого про те, що гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть здійснювати тиск на ОСОБА_5 з метою зміни останнім показів про їх протиправну діяльність, не є беззаперечною підставою для допиту останнього під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.225 ч.1,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про допит в межах кримінального провадження №32016110080000004 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, у якості свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1