Ухвала

від 27.07.2016 по справі 2-493/2010

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-493/2010

Провадження по справі № 6/367/111/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий документ по справі № 2-493/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

30.06.2010 року виконавчий документ по справі № 2-493/10 був направлений до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду.

Однак постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила на адресу стягувача.

До ВДВС Ірпінського МУЮ неодноразово направлялися клопотання про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили.

На чергове звернення до ВДВС Ірпінського МУЮ, від 17.02.2016 року, надійшла відповідь за вихідним № 3988 від 06.04.2016 року, згідно якої державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу.

Проте, згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 30.06.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

У зв’язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ПАТ «Універсал Банк», маючи повноваження для пред’явлення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № СL 14542 від 24.01.2008 року, не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документу.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий документ по справі № 2-493/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

30.06.2010 року виконавчий документ по справі № 2-493/10 був направлений до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду.

Однак постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила на адресу стягувана.

До ВДВС Ірпінського МУЮ неодноразово направлялися клопотання про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили.

На чергове звернення до ВДВС Ірпінського МУЮ, від 17.02.2016 року, надійшла відповідь за вихідним № 3988 від 06.04.2016 року, згідно якої ДВ була винесена постанова про повернення виконавчого документу.

Згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 30.06.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику до ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість і кредитним договором в розмірі 23051,45 грн. (Двадцять три тисячі п’ятдесят одну гривню 45 кой.), з яких 775,22 грн. - заборгованість по кредиту, 4591,87 грн. - заборгованість по процентам, 17378,76 грн. - сума дострокового стягнення кредиту 305,60 грн. - підвищені відсотки; судовий збір в розмірі 230,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-493/2010, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість і кредитним договором в розмірі 23051,45 грн. (Двадцять три тисячі п’ятдесят одну гривню 45 кой.), з яких 775,22 грн. - заборгованість по кредиту, 4591,87 грн. - заборгованість по процентам, 17378,76 грн. - сума дострокового стягнення кредиту 305,60 грн. - підвищені відсотки; судовий збір в розмірі 230,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-493/2010 виданого Ірпінський міським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько