Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-493/2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

2-493-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижной О. Г., представника позивача ОСОБА_1 С, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 09.02.2010 р. з позовом, в якому вказав, що 03.04.2006 р. фізичній особі на ім,я ОСОБА_2 було видано кредит у розмірі 4000 грн. (номер кредитного договору SAMDN 20000006567871). На теперішній час заборгованість складає 5400 грн. 07.09.2009 р. до позивача з заявою звернувся відповідач з інформацією про те, що він кредит не отримував. Після проведення перевірки позивачем було з,ясовано, що відповідач договір не підписував, договір підписано не встановленою особою, цією ж особою і отримано кредитні кошти. Позивач відповідно до ст. 215 ЦК України просить суд визнати недійсним кредитний договір SAMDN 20000006567871.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю та надав підтвердження того, що кредитний договір SAMDN 20000006567871 відповідачем не підписувався і він не отримував по ньому гроші.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він 03.04.2006 р. не підписував с позивачем кредитний договір SAMDN 20000006567871 та не отримував по ньому кошти у сумі 4000 грн. Він не заперечує, щоб кредитний договір SAMDN 20000006567871 від 03.04.2006 р. було визнано недійсним.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що існує кредитний договір SAMDN 20000006567871 від 03.04.2006 p., укладений позивачем та невідомою особою від імені відповідача, що підтверджується висновками експерта УБ по Донецькому РУ «Приватбанка» службового розслідування від 01.12.2009 p., згідно якого кредитний договір SAMDN 20000006567871 від 03.04.2006 р. укладений від імені ОСОБА_2 про видачу кредиту у сумі 4000 грн. на пластикову картку 4405885031176701 відповідно з інформаційним листом № 54 від 08.02.2008 р. вважати шахрайським та недійсним.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є неодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлено частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України. На підставі п. З, 5 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлено ним.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України суд вважає, що інші обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір SAMDN 20000006567871 від 03.04.2006 p., укладений з Публічного акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення набрало чинності 06.04.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.

Суддя