Ухвала

від 18.04.2007 по справі 15/51пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/51пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

18.04.07 р.                                                                                   Справа № 15/51пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Східна Україна 1” с. Садове (код ЄДРПОУ 25327498)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130932)

про визнання протоколу засідання комісії Шахтарського РЕМ № 017491 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлова О.Ю. за довіреністю від 15.04.2007 р.

від відповідача: Царенко О.В. за довіреністю № 50/07 від 27.12.06 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Східна Україна 1” с. Садове до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж про визнання протоколу засідання комісії Шахтарського РЕМ № 017490 недійсним.

Ухвалою суду від 05.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/51пн.  

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

18.04.2007 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/51пн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 03.06.07 ) .

Відкласти слухання справи на  22.05.07 р.  об  14:30 год.

Зобов'язати позивача надати до суду до дати судового засідання: 1) виставлені відповідачем рахунки на оплату за квітень травень, червень 2006 року; 2) письмово обґрунтувати належним чином з посиланням на конкретні правові норми підстави для не застосування до споживача Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією якщо споживач до виявлення порушення постачальником повідомив останнього про пошкодження приладів обліку або зірвані пломби; 3) належні докази внесення оплати за спожиту енергію у період з квітня 2006 р. по 06.06.2006 р.

Крім того, надати до суду до дати судового засідання належні докази звернення позивача до правоохоронних органів із заявою про незаконні дії бухгалтера щодо пошкодження пломб на лічильниках (якщо не зверталися, то письмові пояснення з цього питання); матеріали службового розслідування по даному факту; письмові пояснення та усі підтверджуючі документи з приводу заміни електролічильника без повідомлення та присутності постачальника електроенергії (енергонадзору).  

Зобов'язати відповідача надати до суду до дати судового засідання 1) акт про пломбування або інший документ, що підтверджує пломбування засобу обліку за підписом споживача;  2) документ, що підтверджує факт проведення останнього контрольного огляду засобів обліку споживача на об'єкті, де було виявлено порушення; 3) повний та детальний розрахунок нарахованої суми для оплати за спожиту електроенергії згідно протоколу засідання комісії від 29.11.2006 р. та рахунку на оплату № 161 від 29.11.2006 р. на суму 1481,54 грн.; 4) письмові пояснення з питання чи були враховані у вказаному розрахунку вимоги п. 3.7 Методики, яка діяла на той час щодо зменшення суми до оплати на величину вартості електроенергії, спожитої у період, за який здійснюється перерахунок, та вказаної у виставлених споживачу відповідних рахунках. Крім того, надати для огляду в судове засідання оригінал книги реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2; 3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .