Рішення

від 08.08.2016 по справі 522/694/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/694/16-ц

Провадження 2/522/3399/16

08 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Зевс» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.01.2016 року звернулась позивач із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що з 01.01.2005 року по 31.07.2014 року вона працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма «Зевс» та певний час після звільнення з посади за власні кошти сплачувала рахунки за телефонію та електроенергію ТОВ фірма «Зевс», загальною вартістю за період з 28.08.2014 року по 16.12.2015 року в розмірі 91 184,00 грн. Відповідач дані грошові кошти позивачу не повернув, тож вона просить стягнути їх у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 03.03.2016 року проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що в зазначений позивачем період ТОВ фірма «Зевс» не володіє приміщеннями за адресою, за якою сплачувались кошти за електроенергію та телефонію, та відсутні будь-які правові підстави для повернення позивачу зазначених коштів.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма «Зевс» з 01.01.2005 року по 31.07.2014 року.

01.02.2006 року між відповідачем та ТОВ «Інфозв'язок» укладено договір про надання послуг електрозв'язку, за яким підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, що є невід'ємною частиною договору. Зі змісту договору встановлено, що відповідачу надавались лише безоплатні послуги, тож суд зазначає про відсутність будь-яких підстав для здійснення позивачем оплати послуг телефонії.

03.11.2008 року між відповідачем та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було укладено договір про постачання електроенергії за адресою: вул. Чорноморська, буд. 12.

Однак, загальними зборами учасників ТОВ фірма «Зевс» було прийнято рішення про зміну місцезнаходження відповідача та визначено нову адресу: 65026, м. Одеса, провулок Чайковського, буд. 18, що підтверджується протоколом №15/1 загальних зборів учасників ТОВ фірма «Зевс» від 18.08.2014 року.

Згідно п. 2.5 Договору про постачання електроенергії у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації, відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електроенергії за 20 діб до дня зміни власник приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

На виконання зазначеної умови договору, 31.07.2014 року директором ТОВ фірми «Зевс» було подано заяву до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про розірвання договору №4919 від 03.11.2008 року про постачання електроенергії за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 12.

На виконання ухвали суду від 13.05.2016 року про витребування доказів ПАТ «Одесаобленерго» надало копії банківських виписок платежів відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, з яких вбачається, що від імені відповідача 08.08.2014 року було в останнє здійснено платіж згідно договору №4919 від 03.11.2008 року, всі подальші платежі здійснювались від імені відповідача як оплата послуг за договором «4919/1 від 21.08.2014 року, що свідчить про укладення іншого договору третьою стороною.

Суд наголошує на тому, що організаційно-правова форма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передбачає, що будь-які господарські операції здійснюються їх посадовими особами за рахунок підприємства, тож зазначення в квитанції назви відповідача в будь-якому разі підтверджує факт здійснення платежів за рахунок підприємства, а не за власні кошти позивача.

Відповідачем надано докази, які підтверджують, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 12 знаходиться ТОВ «Шанті Україна» (код за ЄДРПОУ 39388140), відомості про яке до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено 10.09.2014 року. Також суд звертає увагу на той факт, що керівником даного підприємства є саме позивач. Дані про набуття ТОВ «Шанті Україна» прав власності на приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 12 підтверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42486687 від 19.08.2015 року, згідно якої ТОВ «Шанті Україна» належать зазначені приміщення згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.07.2015 року.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що відсутні будь-які належні докази, які б підтвердили факт сплати позивачем за власні кошти рахунків за електроенергію ТОВ фірми «Зевс». Така оплата здійснювалась за приміщення, що не належали відповідачу у вказаний позивачем період, що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження викладених в позові обставин, в свою чергу відповідач повністю спростував доводи позивача.

Згідно ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Отже, підставою відшкодування шкоди є порушення цивільного права особи. В даній ситуації судом не встановлено будь-яких обставин, що свідчили б про порушення цивільного права позивача, більше того суд зазначає, що позивач сплачував грошові кошти на виконання обов'язку, що виник внаслідок договірних відносин власника приміщення ТОВ «Шанті Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 12 та постачальниками послуг електрозв'язку та електроенергії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212 -214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Зевс» про стягнення грошових коштів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

08 серпня 2016 року