Ухвала

від 08.08.2016 по справі 810/1299/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

08 серпня 2016 року 810/1299/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0004671702 від 20.03.2015 та №0004781701 від 28.03.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016 об 11:0 0 год., відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2016, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України та беручи до уваги положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 20.03.2015 №0004671702 та від 28.03.2016 №0004781701 прийняті у різний час, на підставі різних актів перевірок, мотивовані різними підставами та не пов'язанні між собою.

З метою досягнення процесуальної економії часу судом було поставлено на обговорення питання про роз'єднання в окремі провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0004671702 від 20.03.2015 (збільшено суму грошового зобов'язання за порушення ст. 198 Податкового кодексу України) та податкового повідомлення - рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0004781701 від 28.03.2016 (застосовано штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання).

Позивач у судовому засіданні щодо роз'єднання даних позовних вимог в окремі провадження не заперечував.

Вирішуючи питання щодо роз'єднання позовних вимог суд виходить із такого.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Зі змісту статті 116 Кодексу адміністративного судочинства вбачається, що підставою для роз'єднання позовних вимог є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на ту обставину, що заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою, їх спільний розгляд ускладнює вирішення даної справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0004671702 від 20.03.2015 розглядати в межах провадження адміністративної справи № 810/1299/16.

3. Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0004781701 від 28.03.2016, - виділити і розглядати в окремому провадженні. Передати справу до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

4. Призначити наступне судове засідання по справі № 810/1299/16 на 08 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв .

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали - 09.08.2016.