Ухвала

від 16.08.2016 по справі 809/946/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Справа № 809/946/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Куриша Р.В.,

представника позивача Яремака Т.І.,

представника відповідача Валька Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» про стягнення податкового боргу в сумі 459 666, 90 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з вказаним адміністративним позовом.

01.08.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі за поданим позов, а справу призначено до судового розгляду.

16.08.2016 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що Вищим адміністративним судом України (справа №К/800/23106/14) розглядається, в порядку касаційного провадження, адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення за №7 від 03.03.2011, яким визначено грошові зобов'язання з сплати податку на додану вартість, про стягнення сум якого заявлено позовні вимоги в даній адміністративній справі.

Представник відповідача подане клопотання підтримав з підстав в ньому зазначених.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що рішення в іншій справі набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Предметом заявлених позовних вимог є стягнення податкового боргу з сплати податку на додану вартість, сума якого визначена податковим повідомленням-рішенням №7 від 03.03.2011. Вказане податкове повідомлення рішення оскаржувалося товариством з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» в судовому поряду та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 (справа №2а-1246/11/0970), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014, в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» відмовлено.

02.06.2014 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014.

Судом касаційної інстанції рішення про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 не приймалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлення неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Судом встановлено, судове рішення в іншій адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення за №7 від 03.03.2011, у відповідності до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

Як наслідок, підстави зупинення провадження в даній адміністративній справі, визначені пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, оскільки судове рішення в іншій справі є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, судом не встановлено причин, що можуть слугувати підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» про стягнення податкового боргу в сумі 459 666, 90 гривень - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.