Ухвала

від 08.08.2016 по справі 922/2280/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2280/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Черкаська обл., м. Золотоноша) до Приватного підприємства "Еліт-Транс 2012" (Харківська обл., м. Зміїв) про стягнення 18969,33 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - директора Ткаченко Ю.В. (наказ №1 від 04.01.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за виконане перевезення в сумі 18969,33 грн., в тому числі: основний борг в сумі 11613,50 грн., інфляційні збитки в сумі 6756,38 грн., 3% річних в сумі 599,45 грн., а також суму витрат понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 1897,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з перевезення за договором №Д-01072014-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2014 р.

25.07.2016 р. розгляд справи був відкладений на 08.08.2016 р. о 11:00 год.

Позивач надіслав електронне повідомлення №29 від 05.08.2016 р., в якому просить розгляд даної справи перенести на іншу дату, за необхідності продовжити строк розгляду на 15 днів.

Суд не розглядає вищевказане клопотання позивача, оскільки воно не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису ФОП ОСОБА_1 До того ж, з цього електронного повідомлення неможливо встановити ким воно підписано та чи має ця особа повноваження на вчинення таких дій.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав заяву про продовження строку розгляду спору для підготовки заперечень на позов та надання витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Також, відповідач надав заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку зі зміною юридичної адреси відповідача та неотриманням позовної заяви. До зазначеної заяви відповідач додав копію змін до статуту ПП "Еліт-Транс 2012", в якій вказано місцезнаходження підприємства: 63403, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, Пролетарське шосе, буд. 49.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору, за заявою відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 27.09.2016 р.

3. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №Д-01072014-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені докази часткової оплати відповідачем послуг в сумі 3386,50 грн.; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази відправки відповідачу обґрунтованого розрахунку; належним чином засвідчену копію договору з адвокатом та акту приймання послуг; копію акту виконаних робіт; надіслати відповідачу за вірною адресою копію позову з додатком, а докази відправки надати суду (чек та опис в оригіналі); довідку НБУ про курс російського рубля на день оплати відповідачем 10000,00 руб. РФ; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №Д-01072014-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко