Ухвала

від 15.08.2016 по справі 922/6187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/6187/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали скарги на дії ДВС по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м.Зміїв до 1. Приватного підприємства "ВАСК-М", м. Запоріжжя, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок", м.Харків про стягнення коштів та зустрічний позов Фермерського господарства "Приватного підприємства "ВАСК-М", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м.Зміїв, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ВАСК-М" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок" (відповідач-2), в якому просив суд стягнути з відповідача-1 356701,84 грн. за договором поставки, та стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн. боргу за договором поруки. Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №П 19/06/14-З, укладеного між позивачем та відповідачем-1 16.06.2014 року, забезпеченого договором поруки №03/01-15 від 03.01.2015 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2. Крім того, просив суд судовий збір покласти на відповідача-1.

19.01.2016 р. відповідач-1 надав зустрічний позов (вх.№1348), в якому просить суд визнати недійсним договір поставки товару №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р., крім того покласти на ТОВ "С-Транс" 1378,00 грн. судового збору.

03.02.2016 р. позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3466), в якій позивач повідомляє, що у зв'язку з несплатою боргу по договору поставки №П 19/06/14-З від 16.06.2014р. у сумі 357 701,84 грн. керуючись ст. 28 ЗУ "Про заставу", п.1.1, 1.2, 5.5, 5.6 договору застави від 23.06.2015 р. укладеного між ТОВ "С-Транс" та ПП "ВАСК-М", заставодержатель - ТОВ "С-Транс" приймає предмет застави у свою власність з 15 січня 2016 р. за оціночною вартістю 100 000,00 грн., відповідно сума боргу зменшується на 100 000,00 грн. за спірним договором поставки, так з 16.01.2016 р. борг складає 257 701,84 грн., позивач зменшує позовні вимоги на 100 000,00 грн. і просить суд стягнути з відповідача-1 -ПП "ВАСК-М" борг у сумі 256701,84 грн. на поточний рахунок №26002001367612 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, решта позовних вимог залишається без змін.

08.02.2016 р. позивач надав заяву (вх.№4065) про виправлення помилки в заяві про зменшення позовних вимог від 03.02.2016 р., зазначивши, що була допущена помилка при написанні суми боргу прописом, в якій позивач повідомляє про зменшення позовних вимог на 100 000,00 грн. і просить суд стягнути з відповідача-1-ПП "ВАСК-М" борг у сумі 256701,84 грн. на поточний рахунок №26002001367612 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, решта позовних вимог залишається без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

10.02.2016 р. представники сторін надали до суду узгоджену заяву про затвердження мирової угоди (вх.№4398).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 р. затверджено мирову угоду у справі № 922/6187/15 укладену 10.02.2016 р., прийнято відмову від зустрічного позову ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним, припинено провадження по зустрічному позову ПП "Васк-М" про визнання договору поставки №П-19/06/14-3 від 16.06.2014 р. неукладеним.

15.08.2016р. стягувач, ТОВ "С-Транс", надав до суду скаргу на дії ДВС (вх.№255), в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_1 стосовно видання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.07.2016р. відповідно до якої було відмовлено в прийнятті до провадження з примусового виконання ухвали по справі №922/6187/15 від 10.02.2016р. про стягнення боргу з ПП «BACK М» у сумі 257701,84 грн.

2. Зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя прийняти до провадження з примусового виконання ухвалу від 10.02.2016р. по справі № 922/6187/15 про стягнення боргу з ПП «BACK-М» у сумі 257701,84 грн.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття та призначення відповідної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу стягувача на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя до розгляду.

Розгляд призначити на "20" вересня 2016 р. о 10:30.

Зобов'язати стягувача надати до господарського суду вмотивовані письмові пояснення щодо поданої скарги.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя надати до суду:

- відзив на скаргу боржника з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення з посиланням на Закон України В«Про виконавче провадженняВ» щодо обґрунтування своїх дій.

- копію виконавчого провадження №51761055 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/6187/15 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Явку представника ДВС визнати обов'язковою.

Явку усіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Суддя ОСОБА_2