Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-5250/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2010 р. справа №2а-5250/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Лях О.П., суддів Малашкевича С.А, ОСОБА_1, при секретареві судового засідання Сухоцькій Д.Ю., за участю представників : позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Урожай" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 р. у справі № 2а-5250/10/0570 (головуючий І інстанції Соколова О.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Урожай" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.10.2009 №0000192200, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5250/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Урожай".

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що товариство не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки перший керівник, який має право підпису, в тому числі, і апеляційних скарг, в період з 01.07.2010 року по 23.07.2010 року знаходився на лікуванні.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, листа підтвердження бронювання (а.с.81) керівник ТОВ "Наш Урожай" дійсно в період з 01.07.2010 року по 23.07.2010 року знаходився на лікуванні в ТК «Богольвар» Закарптської області. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано наступного ж дня після повернення з лікування, тобто 24.07.2010 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наш Урожай" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Урожай" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м . Донецька про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.10.2009 №0000192200.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Лях

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_1