Ухвала

від 17.08.2016 по справі 144/915/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/915/16-ц Провадження № 22-ц/772/2688/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора товариства з обме-женою відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухва-лу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 ро-ку про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою директора товариства з обмеже-ною відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплиць-кого районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року ( а. с. 45 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для спла-ти судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан-ції від 04 липня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 01 серпня 2016 року апелянт отримав 05 серпня 2016 року ( а. с. 47 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття прова-дження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обме-женою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: