Ухвала

від 16.08.2016 по справі 505/2751/16-к

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 505/2751/16-к Провадження № 1-кс/505/273/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-12016160180001084 від 22.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №- 12016160180001084 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року о 18 годині 50 хвилин до чергової частини Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2016 року невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу з території, що належить ПП « ОСОБА_7 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрали залізобетонні блоки у кількості 38 одиниць.

Як вказала слідчий у клопотанні, за вказаним фактом на місце події направлено СОГ Котовського ВП. На місці події встановлено, що невідомі особи намагались викрасти залізобетонні блоки, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не виконали усіх необхідних дій, направлених на викрадення майна, оскільки потерпілий застав їх на місці події та завадив реалізувати свій злочинний намір.

В ході огляду місця події слідчим СВ Котовського ВП ОСОБА_5 21.07.2016 року оглянуто в якості речового доказу автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 420/19», д/з « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та причіп «ПП SCHWARZMULLER», д/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що вказаний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 420.19», д/з НОМЕР_2 з причепом «ПП SCHWARZMULLER», д/з НОМЕР_3 є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому виникла процесуальна необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаного автомобіля та причепа з можливістю їх вилучення.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора, якій вважав необхідним клопотання задовольнити, захисника, якій заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Надані матеріалі свідчать про те, що згідно протоколу огляду місця події автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 420.19», д/з « НОМЕР_2 », з причепом «ПП SCHWARZMULLER», д/з НОМЕР_3 , був затриманий співробітниками Котовського ВП ГУНП в Одеській області 21.07.2016 року о 16год. 30хв., та поставлений на штрафмайданчик.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим, так як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були позбавлені можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених ч.5 ст.171 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Але з клопотанням слідчий звернулася до суду 26.07.2016 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159, ч.1 ст.169, ч.5 ст.171, ч.7 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 420.19», д/з « НОМЕР_2 », якій згідно технічного паспорту належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та причіп «ПП SCHWARZMULLER», д/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_8 , автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 420.19», д/з « НОМЕР_2 », та причіп «ПП SCHWARZMULLER», д/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , вилучені співробітниками Котовського ВП ГУНП в Одеській області 21.07.2016 року о 16год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1