Ухвала

від 17.08.2016 по справі 372/2102/16-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2102/16-к

Провадження 1-кс-387/16

ухвала

Іменем України

17 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110230000943, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_4 видано Державний акт серії Р3 №270675 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_4 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою з`ясування вищевказаного факту, ОСОБА_4 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не з`явився. Після цього, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_6 . Згідно вищевказаної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області стали копія Державного акту серії ЯА №302377 від 03.10.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з ДЗК про земельну ділянку серії НВ №32067184792016 від 17.06.2016, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та оголошення в газеті «Факти» №113 від 24.06.2016.

20 липня 2016 року земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно Державного акту серії Р3 №270675, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (реєстраційної справи), що стали підставою для прийняття рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), що знаходяться у державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю доводи слідчого обґрунтованими і доведеними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи), що стали підставою для прийняття рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, яка продана 03.10.2014 року, а 30.06.2016 року зареєстрована на ОСОБА_6 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2016 року.

Роз`яснити Державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1