Ухвала

від 16.09.2016 по справі 372/2102/16-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2102/16-к

Провадження 1-кс-466/16

ухвала

Іменем України

16 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230000943 від 12.07.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 08.07.2016 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 30.06.2016 невідома особа, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа належною ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії РЗ №270675 на право приватної власності земельною ділянкою з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованою на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_4 видано Державний акт серії РЗ №270675 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 10.04.2003 вона придбала у с. Плюти Обухівського району Київської області, чотири земельні ділянки загальною площею 0,8 га, про що було укладено відповідні договори купівлі- продажу. Також, у 2003 році отримано Державний акт серії РЗ №270675 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку. На вищевказаних земельних ділянках вона почала проводити будівельні роботи, а саме почала будувати будинок. У 2008 році будівництво зупинилося, однак, на той момент, будинок був завершений та придатний для проживання. У квітні 2016 року ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_5 , продовжили будівництво. За весь період ведення будівництва на належній ОСОБА_4 земельній ділянці з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованій на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, остання жодних правочинів, спрямованих на розпорядження вказаною земельною ділянкою не укладала, дану земельну ділянку на продаж не виставляла та будь-яких договорів не укладала. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_4 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою з`ясування вищевказаного факту, ОСОБА_4 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не з`явився. Після цього, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_6 . Згідно вищевказаної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області стали копія Державного акту серії ЯА №302377 від 03.10.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з ДЗК про земельну ділянку серії НВ №32067184792016 від 17.06.2016, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та оголошення в газеті «Факти» №113 від 24.06.2016. Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області на гр. ОСОБА_6 здійснила державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . Під час тимчасового доступу до речей та документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося 06.09,2016, вилучена реєстраційна справа, а саме документи, що були подані ОСОБА_6 для проведення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Серед вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявний державний акт серії ЯА №302377 від 03 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_6 , на якому міститься відмітка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 8674, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до системи відео-нагляду на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 8674, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , саме до відео записів з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження від 31 травня 2016 року та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до системи відео-нагляду на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 8674, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , саме до відео записів з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження від 31 травня 2016 року та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2016 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1