Ухвала

від 05.05.2009 по справі 7/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2009 р. Справа № 7/50-09

за позовом: Прокурора За мостянського району м. Вінни ці в інтересах держави в особ і виконавчого комітету Вінни цької міської ради.

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Вінниця.

про стягнення 24353,87 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури : Стецюк Н.Д. - помічник прокурора Замостя нського району м.Вінниці.

позивача : Панянчук С.В.- головний спеціаліст відділу юридичного супроводу управл іння комунального майна Вінн ицької міської ради, довірен ість № 1 від 08.01.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Замостянсь кого району м. Вінниці в інтер есах держави в особі виконав чого комітету Вінницької міс ької ради подано позов про ст ягнення з ПП ОСОБА_1 16985,77 грн ., у тому рахунку 16318,77 грн. боргу т а 667,00 грн. пені внаслідок ненал ежного виконання відповідач ем умов договору оренди буді вель № 15-4М від 01.01.2008 року.

Ухвалою суду від 05.03.2009 року по рушено провадження у справі № 7/50-09 та призначено до розгляд у на 01.04.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 01.04.2009 року не з'явився та не н адав витребуваних ухвалою су ду від 05.03.2009 року доказів. При ць ому судом було зазначено, що у хвалу від 05.03.209 року було надісл ано відповідачу рекомендова ним листом з повідомлення пр о вручення, однак до суду не на дійшло доказів отримання чи неотримання відповідачем вк азаної ухвали.

01.04.2009 року позивач подав заяв у про збільшення суми позовн их вимог мотивовану тим, що пі сля подачі позову до суду сум а боргу по орендній платі та с ума пені збільшилась. Врахов уючи це позивач просить стяг нути з відповідача 24353,87 грн., у т ому рахунку 23386,44 грн. боргу та 967,4 3 грн. пені.

Розглянувши заяву позивач а про збільшення суми позовн их вимог суд прийняв її до роз гляду як таку, що не суперечит ь ст. 22 ГПК України.

Враховуючи неявку відпові дача та ненадання витребуван их доказів розгляд справи бу ло відкладено до 05.05.2009 року.

Однак відповідач повторно не з'явився в судове засіданн я, при цьому до суду тільки 10.04.200 9 року надійшло поштове повід омлення № 128150 з якого вбачаєтьс я, що ухвалу про порушення про вадження у справі відповідач отримав 09.04.2009 року.

За письмовим клопотанням п рокурора та позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

Заслухавши пояснення прок урора та позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи, суд дійшов висновку про не обхідність відкладення розг ляду справи на іншу дату в зв'я зку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 02 червня 2009 р. о 11 :45 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні проку рора, представників позивача , відповідача з повноваження ми визначеними ст. 28 ГПК Украї ни обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду:

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Докази виконання договору оренди приміщень № 15-4М від 01.01.2008 року за весь час його дії (пла тіжні доручення, виписки бан ку, що підтверджують сплату о рендної плати відповідачем).

3. Докази виконання договору оренди приміщень № 15-4М від 31.01.2007 року за весь час його дії (пла тіжні доручення, виписки бан ку, що підтверджують сплату о рендної плати відповідачем).

4. Докази про те, що на час зве рнення з позовом до суду ОС ОБА_1 є СПД-ФО (витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, довідка державного реєстратора тощо).

5. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у разі такого.

6. Докази, які підтверджують фактичне використання відпо відачем приміщення за його ц ільовим призначенням як під час дії так і після закінченн я строку дії договору оренди .

7. Уточнення змісту позовних вимог та законодавства яке ї х обґрунтовує.

8. Письмове пояснення в яком у визначити нормативно-право ве обґрунтування та правову природу боргу відповідача пі сля закінчення дії договору (щодо орендної плати).

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію (оригінал для огляд у в суді-належним чином завір ену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що під тверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього д окументів позивачу.

4. Оригінал договору оренди № 15-4М для огляду в судовому зас іданні.

5. Докази виконання договору оренди приміщень № 15-4М від 01.01.2008 року за весь час його дії (пла тіжні доручення, виписки бан ку, що підтверджують сплату о рендної плати відповідачем).

6. Докази проведення розраху нків щодо позовних вимог.

7. Надати необхідні для пров едення звірки взаєморозраху нків документи, за результат ами якої підписати відповідн ий акт.

8. Докази звернення до відпо відача з письмовим повідомле нням про продовження дії чи в ідмову у продовженні дії дог овору оренди від 01.01.2008 року № 15-4М .

9. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах ком петенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

6. Зобов'язати пози вача вручити під розпис відповідачу ухвалу від 05.05.2009 ро ку про відкладення слухання у справі № 7/50-09 докази чого нада ти суду (копія ухвали з підпис ом відповідача та відтиском його печатки із зазначенням дати отримання).

7. Попередити відповід ача, що невиконання вимог у хвали сторонами тягне за соб ою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

8. Попередити прокурор а та позивача, що в разі неп одання позивачем без поважни х причин витребуваних судом матеріалів або неявки предст авників позивача у судове за сідання, позов може бути за лишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати про курору та сторонам рекомендо ваним листом.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Виконавчий комі тет Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_2.

5 - Прокуратура Замостянсько го району м. Вінниці, вул. Остр овського, 14, м. Вінниця.