Ухвала
від 15.08.2016 по справі 922/2511/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства В«ХарківводоканалВ» , 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715;

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківський комбінат упорядкування та поводження з відходамиВ» , 62403, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, площа ОСОБА_1, 2-А, код ЄДРПОУ 37846752;

про стягнення 386 098,98 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №2212 від 25.04.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 15.08.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Комунальне підприємство В«ХарківводоканалВ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Харківський комбінат упорядкування та поводження з відходамиВ» про стягнення 386 098,98 грн., з яких: основний борг у розмірі 267 560,24 грн., пеня у розмірі 11 580,18 грн., інфляційні втрати у сумі 97 034,11 грн., 3% річних у сумі 9 924,45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору про надання послуг із зливу (приймання) рідких відходів № 77/10-А-1 від 07 грудня 2011 року щодо своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. про порушення провадження у даній справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 62403, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, площа ОСОБА_1, 2-А з відміткою пошти: В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Крім того, позивачем в позовній заяві було зазначено крім юридичної ще і фактичну адресу відповідача, а саме : 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, к. 3-2.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також з метою направлення йому ухвали суду по даній справі крім юридичної, ще і на фактичну адресу, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2511/16 відкласти на "05" вересня 2016 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення15.08.2016
Оприлюднено22.08.2016
Номер документу59756065
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 386 098,98 грн.

Судовий реєстр по справі —922/2511/16

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні