Ухвала

від 17.08.2016 по справі 916/1258/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/1258/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 липня 2016 року

по справі № 916/1258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одесагаз»

про стягнення 175 595, 89 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

          У травні 2016 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів», вимоги якого за час розгляду справи уточнювались (змінювались) та відповідно до останніх просив суд стягнути заборгованість за договором № 005379 від 27.01.2016р. в сумі 19 789, 41 грн., з яких 15 481, 57 грн. – пеня; 1 164, 33 грн. - 3% річних; 3 143, 51 грн. – інфляційні збитки.

          За вказаною позовною заявою, з урахуванням уточнень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. порушено провадження у справі № 916/1258/16.

          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. залучено до участі у справі № 916/1258/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «Одесагаз».

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. у справі № 916/1258/16 (суддя Степанова Л.В.) позов задоволено частково: стягнуто з КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів» на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» грошові кошти в розмірі 1 500 грн. в рахунок відшкодування пені, 1 137 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування 3% річних, 3 143 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків, а також 1 378 грн. в рахунок відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. у справі № 916/1258/16 скасувати в частині зменшення пені та позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

          Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          З листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за № 06-12/425-1790 від 03 березня 2015 року вбачається, що для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити:

          «Отримувач коштів:

          Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

          банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

          МФО 828011,

          № рахунку: 31217206782002,

          код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова                     адміністрація України,050), символ звітності 206,

          код ЄДРПОУ суду 26016990).

          Разом з тим, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 502 від 09.08.2016р. вбачається, що рахунок отримувача та його найменування вказано невірно.

          При цьому, в призначенні платежу зазначено «апеляційний суд Одеської обл.».

          Судова колегія звертає увагу на те, що на сайті http://oda.arbitr.gov.ua/sud5037/rekvizit/tax/ вказані вірні реквізити для сплати судового збору.

          Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

          Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

          У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

           1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 28 липня 2016 року по справі № 916/1258/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - без розгляду.

           2. Справу № 916/1258/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                            В.А. Лисенко

          Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

          Суддя                                                                                А.І. Ярош