Ухвала

від 16.08.2016 по справі 4/129-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 4/129-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_1, представник, за довіреністю; ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

органу ДВС - не з'явився;

органу прокуратури - ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.07.2016 року у справі № 4/129-Д

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" на дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 16.08.2016 року з'явилися представники апелянта та прокурор. Інші представники по справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник апелянта ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив скасувати оскаржувану ухвалу та винести рішення, яким задоволити скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" на дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

Прокурор заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перед початком судового засідання від відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою надання судовій колегії часу на ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.