Рішення

від 19.03.2009 по справі 2/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р. Справа № 2/149

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Круглової Олени Мик итівни

При секретарі Григорійчу к Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ЄВРОГЛ АСС ЗАХІД", вул. Сахарова,43, м.Ль вів,79044

адреса для кореспонденції : вул.Шевченка,313, м.Львів

до відповідача Прива тного підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 32945,44 грн. заб оргованості

за участю представників

Від позивача: Білик Е.І. - юрисконсульт, (довіреність № б/н від 22.01.09р. ) .

Від відповідача: не з"явилис я.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. По зовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість поставленої продук ції , внаслідок чого утворила ся заборгованість в сумі 32945,44 г рн.

Відповідач в засідання суд у не з"явився, ухвала суду від 05.03.09 повернута відділенням пош тового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не прожи ває", хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за м ісцем його реєстрації, згідн о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців №97717 0 (а.с.49-50).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з' ясування фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовув алось місце реєстрації відпо відача (витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в №977170) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходи до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, з апобігаючи, одночасно, безпі дставному затягуванню розгл яду спору та сприяючи своєча сному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до су ду з вимогою про стягнення з відповідача 32945,44 грн. забор гованості, в тому числі 31724,27 грн . боргу за поставлений товар, 1 015,17 грн. інфляційних та 205,99 грн. - 3 % річних за період з 04.10.08 по 22.12.08р.

Матеріалами справи - нак ладною №0110-01 від 01.10.08, (а.с.9) та довір еністю на ОСОБА_2 (відпові дач) №825565 від 01.10.08 (а.с.10) підтврдже ний факт отримання відповіда чем від позивача продукції (с клопакети) на суму 31724,27 грн.

Положеннями ч.2 ст.530 ЦК Украї ни встановлено, що якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Враховуючи, що договору на п оставку товару між сторонами не було укладено, зобов”яза ння по оплаті отриманого тов ару виникає у відповідача пе ред позивачем відповідно до норми ст.530 ЦК України - у семиде нний термін з моменту вимоги про оплату. Такою вимогою явл яється лист (претензія) №27/11/1 ві д 27.11.08 (а.с.11), який отриманий відп овідачем 08.12.08 і залишений без в ідповіді та задоволення, а то му невиконання зобов"язань по оплаті товару є підставо ю для стягнення суми боргу в ідповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 1015,17 грн. інфля ційних та 205,99 грн. - 3 % річних за пе ріод з 04.10.08 по 22.12.08р. слід зазначит и наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов"язання по оп латі виникло у відповідача п еред позивачем 15.12.08 (лист №27/11/1 ві д 27.11.08 отриманий відповідачем 08.12.08), тому річні слід нараховув ати з 15.12.08 по 22.12.08, обгрунтований р озмір яких становитиме 51 грн. В решті стягнення 3 % річних та в стягненні інфляційних слі д відмовити за безпідставніс тю вимог, враховуючи, що інфля ційні нараховані за період, к оли термін оплати ще не наста в, а отже не порушений.

Таким чином, до стягнення пі длягають 31724,27 грн. основного бо ргу та 51 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запер ечень .

Судові витрати по сплаті д ержмита та витрат на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст.124,129 Консти туції України, ст.ст.526,530,625 ЦК Укр аїни, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частко во.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АД РЕСА_1 (код НОМЕР_1) на кори сть ТзОВ "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД", ву л. Сахарова,43, м.Львів,79044, адреса для кореспонденції: вул .Шевченка,313, м.Львів (код 33562801) - 31724 ,27 грн. основного боргу, 51 грн. - 3% річних, 317,75 грн. держмита та 113,80 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовит и за безпідставністю вимог.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного рішення, оформл еного відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Суддя Круглова Ол ена Микитівна

Рішення оформлене т а підписане відповідно до ви мог ст. 84 ГПК України 23.03.09.

Виготовлено в АС "Ділов одство суду"