Постанова

від 26.05.2009 по справі б-39/197-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»травня 2009 року Cправа № Б-39/197-08

Колегія суддів суду у скла ді:

головуючий суддя Істоміна О.А.(доповідач), судді Білоусо ва Я.О., Пуль О.А.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників ст орін:

кредитора ДПІ у Київськом у районі - Галаган О.М. , дов.№303/10/12-020 від 19.01.09 р. (у справі)

боржника - ліквідато ра Ямпольського Ю.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Харкова (вх. № 904Х/2-6)

на ухвалу господарсько го суду Харківської області від 16 березня 2009 року по справі № Б-39/197-08

за заявою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3, м.Хар ків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Блюме р”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 16 березня 2009 року (суддя Швид кін А.О.) затверджено наданий с уду звіт ліквідатора і лікві даційний баланс. Ліквідовано ТОВ „Блюмер”. Зобов' язано р еєструючий орган та інші дер жавні органи, в яких знаходив ся на обліку банкрут, виключи ти його з державних реєстрів .

Кредитор, ДПІ у Київському р айоні, з ухвалою господарськ ого суду Харківської області не погодився, надав апеляцій ну скаргу, в якій просить її ск асувати, як таку, що винесена с удом першої інстанції з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор боржника, Ям польський Ю.О. надав суду ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому просить ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 16 березня 2009 року залиш ити без змін, як законну та обґ рунтовану, а апеляційну скар гу - без задоволення.

Перевіривши повноту вста новлених судом першої інстан ції обставин справи та доказ и на їх підтвердження, їх юрид ичну силу та доводи апеляцій ної скарги в межах вимог, пере дбачених статтею 101 Господарс ького процесуального кодекс у України, перевіривши прави льність застосування господ арським судом Харківської об ласті норм матеріального та процесуального права, колегі я суддів приходить до виснов ку про залишення апеляційної скарги без задоволення, вихо дячи з наступного.

Як свідчать матеріали спра ви, суд першої інстанції, прий маючи оскаржувану ухвалу, з' ясував, що ліквідатор здійсн ив всі заходи з ліквідації ба нкрута, надав суду документи , які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у т ому числі баланс з непогашен ою кредиторською заборгован істю у зв' язку з відсутніст ю активів, які можна було б нап равити на погашення кредитор ської заборгованості, в зв' язку з чим затвердив звіт лік відатора і ліквідаційний бал анс, ліквідував ТОВ „Блюмер” та припинив провадження у сп раві.

Слід зазначити, що апеляцій на скарга за своїм змістом мі стить обставини відносин ДПІ у Київському районі м. Харков а, як контролюючого органу що до оподаткування, та органу у правління боржника в пері од до порушення справи про ба нкрутство боржника та від криття ліквідаційної процед ури в частині реалізації апе лянтом своїх прав та обов' я зків контролюючого органу і здійснення перевірки боржни ка на предмет додержання вим ог податкового законодавств а.

При цьому, з тексту апеляцій ної скарги не вбачається жод них відомостей про порушення ліквідатором або судом перш ої інстанції прав апелянта п ід час здійснення ліквідацій ної процедури та винесення у хвали про затвердження лікві даційного балансу і ліквідац ію боржника.

В частині реалізації своїх прав контролюючого органу а пелянт не був позбавлений пр ава вживати до органу управл іння боржника (його посадови х осіб) будь-яких заходів пере дбачених чинним законодавст вом щодо реалізації своїх по вноважень, в тому числі приму сових або звернутись до прав оохоронних органів.

Так, ані ліквідатор ані суд першої за своїми повноваженн ями та строками їх реалізаці ї не є причетними до періоду т а предмету взаємодій апелянт а з органом управління боржн ика і, відповідно, дії ліквіда тора та ухвала суду першої ін станції не порушували і не об межували прав ДПІ в процесі р еалізації її повноважень.

В період здійснення ліквід аційної процедури від часу ї ї відкриття і до завершення, Д ПІ у Київському районі м. Харк ова не зверталася до ліквіда тора з заявами щодо проведен ня будь-яких перевірок боржн ика на предмет додержання по даткового законодавства.

За твердженнями ліквідато ра на його адресу не надходил о від заявника апеляційної с карги жодних скарг на дії або бездіяльність ліквідатора п ід час здійснення заходів що до ліквідації боржника. Орга ном управління боржника не п ередавались ліквідатору буд ь-які документи бухгалтерськ ого та податкового обліку бо ржника та документи щодо вза ємовідносин боржника з подат ковим органом щодо перевірки додержання податкового зако нодавства в період його діял ьності до початку ліквідацій ної процедури.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Київському районі м. Харкова була обізна на щодо провадження справи п ро банкрутство ТОВ „Блюмер”, заявляла свої майнові вимог и щодо боржника.

Враховуючи викладене, суд ова колегія вважає, що за таки х обставин оскаржувана ДПІ у Київському районі м. Харкова , ухвала господарського суду прийнята при повному з'ясува нні обставин, що мають значен ня для справи, у відповідност і до норм чинного матеріальн ого та процесуального права, а тому підлягає залишенню бе з змін, а апеляційна скарга кр едитора - без задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, 105, 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Харкова з алишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 16 бе резня 2009 року по справі № Б-39/197-08 з алишити без змін.

Постанова набирає чинност і з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого гос подарського суду України в м ісячний термін.

Повний текст постанови п ідписано 25 травня 2009 року.

Головуючий судд я О.А. Істоміна

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль