Ухвала

від 17.08.2016 по справі 5/845-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р. Справа № 5/845-10

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.07.2016 р. у справі № 5/845-10

за позовом Приватного підприємства "ВЛАДОГОР"

до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"

про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 115000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2016 р. у справі №5/845-10 скаргу ПАТ "Фірма" Хмельницькбуд" на дії державного виконавця, які полягають в неправомірному описі та арешті приміщення адмінбудівлі та гаражів по вул.Володимирській,109 в м. Хмельницькому, визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язати останнього скасувати акт опису та арешту майна від 12.02.2016р., скасувати постанову про арешт приміщення адмінбудівлі та гаражів від 12.02.2016р. відхилено.

Ре погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу на дії ДВС задоволити у повному обсязі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подання скаржником платіжного доручення №2523 від 04.08.2016 р.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано засвідчену копію платіжного доручення №2523 від 04.08.2016 р., що підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 15.07.2016 р., оригінал якого надіслано скражнику.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.07.2016 р. у справі № 5/845-10 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5/845-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.