Ухвала

від 17.08.2016 по справі 760/13677/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.08.2016

Справа №760/13677/16-к

Провадження №1-кс/760/11305/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12015110200000056 від 07.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході розгляду клопотання встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110200000056 від 07.01.2015 року, за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_5 укладено договір про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою №7 від 11.07.2013 (квартал 39, виділ 21), яка відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №222 від 06.06.2013 знаходиться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство». Кадастровий план та іншу землевпорядну документацію виготовлено ТОВ «Гео-Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ 36100101).

В подальшому протягом 2013 року державними реєстраторами Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області право власності на вказану земельну ділянку на підставі державного акту ЯЖ№691963, виданого Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 23.11.2006, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Разом з тим, установлено, що вказаний бланк державного акту передано Державним комітетом України з земельних ресурсів до Головного управлінні земельних ресурсів у Київській області згідно з накладною №372 від 26.06.2008, а в подальшому переданий до Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області відповідно до накладної №678 від 11.11.2008, а отже не міг бути правомірно виданий ОСОБА_6 в 2006 році.

Крім того, установлено, що станом на 2006 рік видання державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалось не місцевими відділами земельних ресурсів, а центрами державного земельного кадастру.

Після оформлення прав власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 , 30.10.2013 між її представником ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_6 продала ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,2966га (кадастровий номер 3222482000:10:001:0298) з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

В подальшому здійснено поділ вказаної земельної ділянки на 11 земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482000:10:001:5089, 3222482000:10:001:5090, 3222482000:10:001:5091, 3222482000:10:001:5092, 3222482000:10:001:5093, 3222482000:10:001:5095, 3222482000:10:001:5096, 3222482000:10:001:5097, 3222482000:10:001:5145, 3222482000:10:001:5146, 3222482000:10:001:5147.

Разом з тим, ОСОБА_5 продано приватним особам земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:10:001:5090, 3222482000:10:001:5091, 3222482000:10:001:5092, 3222482000:10:001:5093, 3222482000:10:001:5095, 3222482000:10:001:5096, 3222482000:10:001:5097, а земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:10:001:5089, 3222482000:10:001:5095 ОСОБА_5 передав на баланс відповідно до акту прийому-передачі від 22.04.2015 до ПП «Сервіс-підряд» (ЄДРПОУ 31028005), співзасновниками якого виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній також виступає керівником вказаного підприємства.

Отже, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка знаходиться в постійному користування ДП «Київське лісове господарство» уклав договір про її купівлю у представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення службовими особами органів земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з фізичними особами тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 9, 25, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Установлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру номер НВ-3201248712013 від 31.08.2013 документацією із землеустрою, на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки 3222482000:10:001:0298 є технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.06.2011, виготовлена ДП «Київський інститут землеустрою» (ЄДРПОУ 00699773, місто Київ, вулиця Серпова, 3).

Отже, для виконання вказаного завдання необхідним є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення витягів з НКС, поземельних книг, державних актів на право власності, проектів землеустрою (технічної документації) та іншої землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:10:001:0298, 3222482000:10:001:5089, 3222482000:10:001:5090, 3222482000:10:001:5091, 3222482000:10:001:5092, 3222482000:10:001:5093, 3222482000:10:001:5095, 3222482000:10:001:5096, 3222482000:10:001:5097, 3222482000:10:001:5145, 3222482000:10:001:5146, 3222482000:10:001:5147, земельної ділянки право власності на яку посвідчено державним актом ЯЖ№691963, та інших документів, що мають відношення до виділення, розпорядження та надання у приватну власність вказаних земельних ділянок.

Відомості, які містяться у вказаних речах і документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, оскільки вони містять підписи службових осіб та відбитки печаток підприємств, які можуть в подальшому бути надані відповідним експертам з метою проведення криміналістичних експертиз. Крім того в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ОСОБА_5 є той факт, що відповідно до вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки, ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку та може зберігати вказані документи.

Іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню, неможливо, оскільки офіційні державні інформаційні ресурси, бази даних, до яких має доступ Національне антикорупційне бюро України, та інші ресурси зазначених документів та всіх необхідних відомостей не містять.

У цих документах зафіксовані відомості про обставини та осіб, що мають відношення до кримінального правопорушення, вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них, за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Також зазначив, що проведення обшуку за місця проживання ОСОБА_7 обумовлене необхідністю уникнути приховання, знищення чи фальсифікації документів, які мають доказове значення, що можливо досягти лише раптовістю, котру може забезпечити саме обшук.

З урахуванням викладеного, а також того, що розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 сг.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий судця відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання детектива про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Третього відділ детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , або, за їх дорученням, відповідному оперативному підрозділу чи органу досудового розслідування, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних речей та документів:

1.витягів з НКС, поземельних книг, державних актів на право власності, проектів землеустрою (технічної документації), у тому числі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.06.2011, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:10:001:0298 та іншої землевпорядної документації на вказану земельну ділянку та документів, що мають відношення до виділення, розпорядження та надання у приватну власність вказаної земельної ділянки;

2.документів, які підтверджують укладення договору з ДП «Київський інститут землеустрою» щодо виготовлення землевпорядної документації на вказану земельну ділянку, його виконання сторонами;

3.витягів з НКС, поземельних книг, державних актів на право власності, проектів землеустрою (технічної документації) та іншої землевпорядної документації на земельну ділянку, право власності якої було посвідчено державним актом ЯЖ №691963;

4.витягів з НКС, поземельних книг, державних актів на право власності, проектів землеустрою (технічної документації) та іншої землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:10:001:5089, 3222482000:10:001:5090, 3222482000:10:001:5091, 3222482000:10:001:5092, 3222482000:10:001:5093, 3222482000:10:001:5095, 3222482000:10:001:5096, 3222482000:10:001:5097, 3222482000:10:001:5145, 3222482000:10:001:5146, 3222482000:10:001:5147, та інших документів, що мають відношення до виділення, розпорядження та надання у приватну власність вказаних земельних ділянок;

5.чорнових записів із вказаних питань, документів з вільними зразками почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочину;

6.комп`ютерної техніки за допомогою якої готувалась та/або зберігається у електронному вигляді вказана землевпорядна документація, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку; пристроїв накопичування електронних документів, інформації; принтерів та інші пристрої щодо роздрукування інформації..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1