Ухвала
від 09.08.2016 по справі 760/13677/16-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/13677/16-к

Провадження №1-кс/760/11035/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього Відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 12015110200000056 від 07.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України про проведення обшуку, суд -

ВС Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Третього Відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки детективом не доведено факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за місцем проживання якого просить провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Третього Відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 12015110200000056 від 07.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59780396
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/13677/16-к

Ухвала від 19.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 19.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 19.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 19.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 17.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 17.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні