КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Справа № П/811/749/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом селянського фермерського господарства "Павел" (позивач) до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області (відповідач), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_1, фермерське господарство "Хлібороб", Центр надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації, про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 267995572 від 07.12.2015 року.
Ухвалою від 23.06.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 12.07.2016 р.. Також, зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі (а.с.1).
Ухвалою від 13.07.2016 р. зупинено провадження у справі до 04.08.2016 р. (а.с.57).
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.106).
Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 вересня 2016 року .
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 вересня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Витребувати у :
відповідача - Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області: письмові заперечення, у разі невизнання позовних вимог, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення; а також засвідчені копії документів реєстраційної справи, в межах якої прийнято оскаржуване рішення; копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, тощо);
третьої особи - відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області: копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, тощо).
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22.09.2016 року .
третіх осіб - ОСОБА_1, фермерське господарство "Хлібороб", Центр надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Вказані документи (матеріали) надати в строк до 22.09.2016 року , позивачу - у судове засідання.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Попередити осіб, які беруть участь у справі про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2016 |
Оприлюднено | 23.08.2016 |
Номер документу | 59780877 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Богданенко І.Ю.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Богданенко І.Ю.
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Л.І. Хилько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні