Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-1012/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 грудня 2010 р. справа №2а-1012/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Блохіна А.А., суддів Малашкевича С.А., Казначеєва Е.Г., розглянула в порядку письмового провадження клопотання державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі № 2а-1012/10/1270 за позовом міського комунального підприємства В«ПоколінняВ» до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання не чинним припису № 106 від 14.04.2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1012/10/1270 разом з апеляційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 26 серпня 2010 року у відсутності представника відповідача.

Частинами 2, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Постановою від 26 серпня 2010 року Луганського окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги міського комунального підприємства В«ПоколінняВ» до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання не чинним припису № 106 від 14.04.2009 року

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегією суддів встановлено, що позивачем спірна постанова була отримана 13 вересня 2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, запис у В«Книзі обліку реєстрації вхідної кореспонденції державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області 2010 рікВ» , конверт. Апеляційна скарга надіслана поштою 23 вересня 2010 року (згідно штемпеля на конверті), тобто з врахуванням дати фактичного отримання відповідачем спірної постанови, отже відповідачем дотримано строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі № 2а-1012/10/1270 за позовом міського комунального підприємства В«ПоколінняВ» до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання не чинним припису № 106 від 14.04.2009 року.

Поновити державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі № 2а-1012/10/1270 за позовом міського комунального підприємства В«ПоколінняВ» до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання не чинним припису № 106 від 14.04.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_1