Ухвала
від 16.08.2016 по справі 7/75
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 7/75

Суддя Корнієнко, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ

про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 7/75

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луганськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35450,08 доларів США

Без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 12.07.2016 № 17301 про заміну стягувача на його правонаступника.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи № 7/75, в межах якої підлягає розгляду заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 16.08.2016 № 166.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 7/75 в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2008;

З огляду на що, справа № 7/75 у наведеній частині підлягає відновленню.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 7/75 в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2008;

Суддя В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.08.2016
Оприлюднено25.08.2016
Номер документу59788661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/75

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні