Ухвала

від 18.08.2016 по справі 826/22578/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/22578/15                                                     У Х В А Л А           "18" серпня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС  у  м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у  місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень                                                              у с т а н о в и в : постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем. Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті. Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя                                                                у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС  у  м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у  місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Клопотання апелянта задовольнити. Відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС  у  м. Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті. Встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.