Ухвала
від 19.08.2016 по справі 1-12
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка його подала.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування наведеного зазначає, що всі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинаминим було чітко вказано клопотанні, а тому судове рішення апеляційного суду є незаконним.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копію судового рішення та документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто, оскільки зазначені у клопотанні вимоги заявника не підлягають розгляду в даній стадії процесу Апеляційними судом Хмельницької області та роз`яснено право звернутися з аналогічними вимогами до місцевого суду, в порядку та на умовах, визначених КПК України.

При цьому, як убачається із копії оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд повертаючи клопотання ОСОБА_4 , мотивував своє рішення тим, що згідно висновків Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для усіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, суд апеляційної інстанції, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, є обґрунтованими.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогамст. 399 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у поданій скарзі не наведено обставин чи інших доводів, які бисвідчили, що у даному кримінальному провадженні, було допущено істотне порушення кримінального процесуального, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено, що повернення його клопотання не є перешкодою доступу правосуддя та не позбавляють заявника на право повторного звернення з аналогічними вимогами до місцевого суду в порядку та на умовах, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що з касаційної скарги і наданої копії судового рішення підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення19.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59823959
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-12

Ухвала від 17.03.2021

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 02.03.2020

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 19.08.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суржок Анатолій Васильович

Ухвала від 20.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Болотін С. М.

Ухвала від 09.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 16.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 29.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 29.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні