Ухвала

від 18.08.2016 по справі 752/9944/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

18 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 32015100010000151 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Голосіївського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року, якою встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому, згідно з обвинувальним актом, обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено ним у Вишгородському районі Київської області, за місцем державної реєстрації ТОВ «Лабрия Груп». Тому, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, це кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме: Вишгородський районний суд Київської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено прочас та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32015100010000151 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З обвинувального акта також видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості. Такі документи були подані до Вишгородського Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому і проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Лабрия Груп».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 32015100010000151 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. А тому, вказане кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме Вишгородський районний суд Київської області.

Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 32015100010000151 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3