Ухвала
від 26.02.2016 по справі 520/10645/15-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10645/15-ц

Провадження № 2/520/1267/16

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу .

Доручити проведення судової будівельно-технічної (оціночної)експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання:

-Яка ринкова вартість домоволодіння 67-а по вул. Дмитра Донського в м. Одесі, загальною площею 548,4 кв.м. ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали вказаної цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача у справі: ОСОБА_2 (65049, м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67).

Зобов'язати відповідача надати на вимогу експерта необхідні документи та доступ до досліджуваного об'єкту для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

Зобов'язати експерта надати висновок в найкоротший строк, встановлений законодавством.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.02.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59838965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/10645/15-ц

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 14.07.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 26.02.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 26.02.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні