Ухвала

від 12.08.2016 по справі 465/11900/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/11900/13 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/5464/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Континент «Індустрія» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» про звернення стягнення на корпоративні права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» про звернення стягнення на корпоративні права задоволено.

Звернуто стягнення на 2% корпоративних прав у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент «Індустрія» код ЄДРПОУ 32944679, які належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу корпоративних прав на публічних торгах за початковою ціною 436 988,11 гривень відповідно до договору застави корпоративних прав від 26.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 797 989,79 доларів США (що за курсом НБУ становить 6 378 332,39 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз- Континент «Індустрія» подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 20.07.2016 року із документів виконавчого провадження.

Відповідно. до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз- Континент «Індустрія» строк на апеляційне оскарження на рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Континент «Індустрія» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Континент «Індустрія» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.