Ухвала

від 18.08.2016 по справі 20/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 20/38

За заявою Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 820 грн. 71 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006р. позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш К" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 5 820 грн. 71 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш К" в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 102,00грн. держмита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш К" на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.03.2006р. на виконання даного рішення судом видано накази за №20/38.

11.08.2016р. Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача за виконавчим листом №20/38 з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Розпорядженням керівника апарату суду за №595 від 15.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №20/38 у зв’язку із обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Розпорядженням керівника апарату суду за №617 від 16.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №20/38 у зв’язку із знаходженням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

З огляду на приписи ст.6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із ст.ст.4 2 , 4 3 вказаного Кодексу та ст.129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни сторони на його правонаступника є обов'язковим.

Згідно п.6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає, що заява за №б/н від 11.08.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник не подав доказів надіслання прокурору та сторонам копії даної заяви з додатками.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №б/н від 11.08.2016р. з доданими до неї документами на 11-ти арк.

Суддя ОСОБА_1